강호순 연쇄성폭력살인사건보도와 용산철거민참사보도에 저울달기

- 강호순 연쇄성폭력 살인사건에 눌린 용산 철거민 참사 보도

한국여성민우회 미디어운동본부 모니터분과

(2009. 3. 11. 수)

1. 강호순 연쇄 성폭력 살인 사건 보도, 무엇을 위한 보도인가?

2009년은 새해 벽두부터 많은 굵직한 사건의 연속으로 이어지고 있다. 2008년에 이은 경제불황으로 인한 국민적 불안감 증대, 미네르바 구속, 미디어법 개정을 둘러싼 사회적 갈등이 고조되고 있는 가운데 급기야 용산 철거민들을 경찰이 강제 진압하는 과정에서 철거민 5명과 경찰 1명이 죽는 참사가 잇달았다. 이 사건이 국민적 관심을 불러일으키고 있던 시기에 최근 경기 서남부 지역의 실종여성을 연쇄 성폭력 살인한 피의자 강호순이 검거되는 사건이 발생하였다. 이런 정세 속에서 청와대 행정관은 이메일을 통해 △사건 담당 형사의 인터뷰 적극 협조 △드라마 CSI와 경찰과학수사팀의 비교 △수색에 참여한 전의경의 수기 등 구체적인 홍보지침을 경찰청 홍보담당관실로 보냈다(오마이뉴스, 2/11자)고 한다. 이는 MB 정권이 정치적으로 수세국면에 있는 상황을 벗어나기 위해 강호순 연쇄성폭력 살인사건을 적극적으로 활용하기 위함이다. 최근에는 신영철 대법관이 촛불집회 관련자 재판을 맡은 판사들에게 신속한 재판을 주문하는 이메일을 여러 차례 보내진 것으로 밝혀져 또다시 이메일 파문이 일고 있다.

그간 방송언론은 성폭력 사건을 보도할 때 상세한 범죄 방법 서술, 추측성 기사, 자극적인 언어 사용과 선정적인 화면 연출 등으로 보도하여 당시의 여타 사회적 이슈들은 주목받을 수 없을 정도로 국민적 관심을 집중시켰다. 따라서 이번 모니터는 방송 3사가 보이는 강호순 연쇄성폭력살인사건(이하 강호순 사건)의 보도태도에 대한 것으로 두 사건에 대한 방송사별 보도량과 보도순위에 있어 어떠한 차이를 보이는지, 방송사별 보도방식을 분석하여 용산 철거민 참사 사건으로 인한 부정적인 여론이 형성되고 있는 시기에 강호순 사건이 어떻게 활용되었는지를 살펴보고자한다. 결국 청와대의 이메일 지시가 용산 철거민 참사 보도와 관련하여 방송이 활용되었는지를 볼 수 있을 것이다. 이를 통해 지상파 방송이 공익성을 얼마나 성실히 이행하였는가를 살펴보는 것은 시기적으로 더욱 중요할 것이다.

모니터 대상	KBS1 <뉴스9>, MBC <뉴스데스크>, SBS의 <8시뉴스>의 강호순 연쇄성폭력살인사건 보도와 용산 철거민 참사 보도
모니터 기간	2009년 1월 25일~2월 8일(총 15일)
기간 설정 이 유	강호순이 군포 여대생 실종사건으로 잡힌 것이 1월 25일이며 이후 연쇄살인범으로 발표된 1월 30일을 거쳐 검찰 송치 후 사건이 일단락된 것이 2월 8일임. 최근 또 다른 살인의 여죄가 밝혀졌으나 강호순을 중심으로 집중 보도된 기간을 벗어나있고 보도 분석의 내용에 큰 영향을 미치지 않는다고 판단하여 사건이 일단락된 기간을 중심으로 함.

2. 두 사건 보도의 보도량과 보도순서 비교

강호순 사건과 용산 철거민 참사 보도의 차이를 보기 위해 우선적으로 방송사별 보도량의 차이를 일별로 비교해 보니 <표1>과 같았다. <표1>을 보면 모니터 기간 중 강호순 보도가 폭주하던 1월 30일부터 보도가 잦아드는 2월 5일까지 집중 모니터의 필요성을 느껴 앞으로 이 기간을 주요하게 다루고자 한다.

<표 > 방송사별 강호순 사건과 용산 철거민 참사 보도 수와 순서

(단위:건)

방송사	KBS				MBC				SBS
보도주제	강호순 사건		용산 철거민참사		강호순 사건		용산 철거민참사		강호순 사건		용산 철거민참사
날짜	건수	순서	건수	순서	건수	순서	건수	순서	건수	순서	건수	순서
1/25	2	12~13	1	14	2	8~9	2	10~11	2	6~7	1	8
1/26	1	단신	1	9	1	10	2	8~9	1	7	1	6
1/27	2	6~7	1	9	2	4~5	2	7~8	1	4	2	5~6
1/28	1	5	4	1~4	3	1~3	2	4~5	1	8	3	4~6
1/29	1	5	2	6~7	3	4~6	3	7~8	1	5	1	6
1/30	15	1~15	1	21	11	1~11	2	15~16	12	1~12	1	18
1/31	8	1~8	1	9	9	1~9	2	11~12	5	1~5	2	9~10
2/1	8	1~8	1	9	10	1~10	2	13~14	8	1~8	3	12~14
2/2	11	1~11	2	24~25	8	1~8	2	14~15	9	5~13	1	14
2/3	7	3~9	2	10~11	10	1~10	1	15	8	5~12	1	17
2/4	4	3~6	3	8~10	6	4~9	3	1~3	5	4~8	2	10~11
2/5	3	3~5	1	6	2	4~5	3	1~3	2	9~10	2	7~8
2/6	2	4~5	1	8	1	5	2	3~4	2	9~10	1	8
2/7	1	8	3	9~11	1	6	2	9~10	2	8~9	2	6~7
2/8	2	6~7	2	11~12	1	4	2	5~6	2	3~4	1	5
계	68		26		70		32		61		24

1) 방송사별 각 사건에 대한 보도량 비교 : <표1 참조>

우선 지상파 방송3사 메인뉴스에서 나타난 강호순 사건 보도 관련 총량을 보면 <그림 1>에서 알 수 있듯이 KBS1의 <뉴스9>는 모니터 기간 중 68건, MBC <뉴스데스크>는 70건, SBS <8시뉴스>는 61건으로 나왔다. 이는 단신까지 포함한 수로 SBS가 가장 적고 MBC가 KBS1보다 2건 더 많았다.

<그림 1> 방송사별 각 사건에 따른 보도 총량

그러나 강호순 사건이 집중 보도되기 시작한 1월 30일 이후 KBS1이 61건, MBC가 59건, SBS 55건으로 KBS가 오히려 3건 더 많았다. 특히 KBS1은 1월 30일 15건으로 이 사건 관련 일일 보도량으로 가장 많았다(그림 2 참조).

<그림 2> 방송사별 강호순 연쇄 성폭력 살인 일일 보도량

한편 이 기간 중 이전부터 계속 진행되어온 중요 사안으로서 ‘용산 철거민 참사’ 관련 보도량을 보면 KBS1이 26건, MBC가 32건, SBS가 24건으로 MBC가 일정하게 보도량을 유지하면서 가장 많은 보도량을 나타냈다(그림 1 참조).

2) 방송사별 각 사건에 대한 보도순서 차이 비교

강호순이 연쇄살인범임이 밝혀지면서 기사가 폭주하기 시작한 1월 30일부터 사건이 집중 보도된 이후를 비교해 보면 방송사 별로 차이를 보인다. KBS1은 강호순 사건을 타이틀로 보도했다가 2월3일부터 5일까지 경제뉴스 뒤에 강호순 사건 관련 보도를 하였고, 1월 30일 이후 한 번도 강호순 사건에 앞서 용산 철거민 참사 보도를 먼저 보도한 날이 없었다.

타이틀 보도는 헤드라인 기사를 제외한 해당일 첫번째 기사임.

반면 MBC는 2월 4일 ‘철거용역은 경찰과 관련 없다’던 검찰 쪽 수사를 뒤엎는 중요한 증거인 용역 직원이 물대포를 철거민 쪽에 분사했다는 이슈가 떠오르자, 2월 4일과 5일 모두 용산 철거민 참사 관련 뉴스를 강호순 사건에 앞서 타이틀로 보도하였다. 한편 SBS는 KBS1과 마찬가지로 2월 2일부터 경제관련 뉴스 이후에 강호순 사건관련 보도를 하였다.

이것을 비춰볼 때 2월 4일과 5일에 걸쳐 용산 철거민 참사 사건의 국면을 완전히  전환시킬 중요한 사안(철거용역과 경찰의 관련성을 부정하던 검찰의 수사 결과를 뒤엎는 증거자료의 등장)이 있었음에도 불구하고, KBS1과 SBS의 경우, MBC와는 달리 이를 타이틀로 다루지 않았으며, KBS1에서는 이틀 내내 여전히 강호순 사건 관련 보도가 용산 철거민 참사 보도에 앞서 있었다.

반대로 용산 철거민 참사의 화재원인이 철거민들이 있던 망루에서 흘러내린 정체불명의 액체에 있을 것이라고 추측하는 검찰 측 자료가 나온 1월 28일, 오히려 KBS1 뉴스에서는 이를 타이틀로 보도하였다. 이와 같이 용산 철거민 참사 보도와 관련하여 KBS1은 1월 28일과 2월 4일, 5일에 상이한 보도 태도를 보였다.

각 방송사 뉴스의 보도량과 보도 순위를 비교해본 결과, 이것은 과거 유영철 사건 보도와 비교된다. 이 사건 보도는 살인 용의자가 검거된 2004년 7월 18일부터 검찰로 송치된 7월 26일 동안 총 9일간 보도되었다. 우선 그 기간 동안 유영철 사건 총 보도량을 살펴보면 KBS1은 28건으로 전체기사량 대비 17.5%를, MBC는 39건으로 13.9%, SBS의 경우 35건으로 15.6%를 보도했다. 심지어 KBS1과 SBS는 유영철 사건 보도를 하지 않고 넘어간 날도 있었다. 이와 달리 강호순 사건은 KBS1 27.1%, MBC 30.4%, SBS 29.5%로 전체기사량 대비 지나치게 많은 기사를 보도했음을 알 수 있다.

보도 순위로 비교해 보면, 과거 유영철 사건 보도는 KBS1, MBC, SBS 모두 보도 첫날인 7월 18일, 19일 이틀간 타이틀로 보도한 뒤 나머지 7일은 뉴스 중간에 보도하여 다른 이슈들과 나란히 보도했음을 알 수 있었다. 반면에 강호순 사건의 경우 KBS1은 7일 동안 타이틀 보도를 4회(1/30~2/2), MBC는 5회(1/30~2/3), SBS는 3회(1/30~2/11) 했다. 용산 철거민 참사 타이틀 보도는 KBS1 1회(1/28), MBC 2회(2/4, 5), SBS 0회로 용산 철거민 참사 보도가 강호순 사건 보도에 비해 비중 있게 다루지 않고 있음을 알 수 있다. 더구나 이중 KBS 타이틀 보도는 용산 철거민 참사가 스스로 뿌린 시너로 인한 화재라는 검찰측 주장을 중심으로 전개된 것이어서, 비판적 감시기능을 가진 보도로 보기 어렵다는 점을 함께 고려하면 더욱 적은 비중이었다.

과거 유영철 사건이 발생한 시기도 지금처럼 용산 미군 기지 이전, 행정수도 이전, 이라크 파병, 서해상 교전 등 큰 이슈들로 사회가 갈등을 안고 있던 때이나 이런 이슈들을 유영철 사건과 나란히 보도함으로써 여러 사회적 이슈가 국민의 관심을 받을 수 있게 했다. 반면 강호순 사건 보도는 현재 우리 사회의 커다란 이슈인 용산 철거민 참사 사건을 가릴 정도로 비중 있게 다루는 한계를 보이고 있다.

3. 강호순 사건 보도 방식 분석

1) 질보다 양에 치중한 보도

전체 모니터 기간 중 강호순이 연쇄 성폭력 살인범임이 밝혀져 기사가 폭주하기 시작한 1월 30일부터 대략 기사가 잦아드는 2월 5일까지 방송 3사의 강호순 사건 관련 보도는 뉴스원에 따라 경찰조사보도(경찰의 수사결과나 내용에 전적으로 신뢰한 뉴스), 사건취재보도(수사내용에 근거하여 기자의 취재에 따른 해석이나 논평), 그리고 경찰이나 기자가 아닌 제 3자의 목소리가 담긴 여론보도(피해자 가족을 포함한 일반 시민 등) 등 크게 세 가지 유형으로 나눌 수 있었다. 이 세 가지 유형은 그 주제나 내용에 따라 다시 몇 가지로 세분화된다(표 2 참조).

우선 경찰조사보도유형은 경찰의 수사상황 발표를 그대로 전달하는 뉴스(수사상황), 경찰이 수사과정에서 강호순의 범죄를 추측하는 내용의 뉴스(범죄추측), 중계차로 수사본부를 연결해 수사 일정을 전달하는 뉴스(수사본부연결), 현장검증 보도뉴스(현장검증), 경찰 측 의견으로 수사결과에 기반 해 강호순의 범죄행각을 설명해주는 뉴스(범행소개) 등 5가지 항목으로 나눌 수 있다.

사건 취재 보도 유형은 기자가 강호순의 범죄를 재구성하여 정리한 뉴스(범죄재구성), 사건과 관련한 기자의 취재와 해석(해석/논평), 사건을 토대로 뉴스가 설정하고자 하는 사회적 의제(의제설정), 기자가 추측하는 범죄(범죄추측), 경찰의 늑장대처나 수사과정에 대해 지적하는 뉴스(경찰비난), 수사에 이용된 과학적인 수사기법에 대한 설명(수사기법), 강호순 개인에 대한 묘사(강호순 설명) 등 7가지 항목으로 세분화되었다.

여론 보도 유형은 피해자가족의 입장이나 사연(피해가족모습), 현장검증에 나온 시민이나 길거리 의견(시민여론) 등 두 가지로 나뉘었다.

이와 같이 1월 28일 ~ 2월5일의 뉴스를 보도 유형별로 분류하는 과정에서 방송 3사의 뉴스가 일정한 틀 안에서 서로 내용과 형식의 유사성과 차이점을 드러냄을 확인할 수 있었다.

<표 2> 뉴스원에 따른 강호순 사건 보도 유형

강호순 사건 관련 보도 방식

경찰조사 보도

사건취재보도

여론보도

수사상황

범죄추측

수사본부연결

현장검증

범행소개

범죄재구성

해석/논평

의제설정

범죄추측

경찰비난

수사기법

강호순 설명

피해 가족 모습

시민 의견

① 중첩되고 반복적인 기사 내용

각 유형에 따라 보도 방식이 다를 뿐, 뉴스가 사건에 대해 보도하고자 하는 내용은 각 유형 간에도 유사한 경우가 많았다. 예를 들어, 경찰이 수사한 사건 내용을 기자가 브리핑 형식으로 보도하는 방식인 ‘수사상황’ 또는 ‘범죄추측’, ‘범행소개’ 등 경찰조사 보도 유형은 사건 취재 보도 유형의 ‘범죄재구성’, ‘범죄추측’, ‘강호순 설명’과 같은 항목의 뉴스에서 내용적으로 상호 교차 반복된다. 기사가 이럴수록 시청자들은 다른 꼭지의 뉴스를 들으면서도 강호순이 저지른 연쇄살인범죄에 대한 정보가 이리 저리 조각 맞춰져 ‘그 뉴스가 그 뉴스’이며, 사건의 엽기성을 각인하게 된다.

실제로 1월 30일~2월 5일 방송 3사의 강호순 사건 보도 전체(KBS1 56건, SBS 49건, MBC 56건)를 위의 분류에 따라 나누어 보면 <표 3>과 같다. 수사결과 밝혀진 강호순 사건의 사실정보를 전달하는 경찰조사 보도 유형과 사건 취재 보도 유형은 전체 161개의 보도건수 중 95건으로 절반을 넘고 있었다. 이를 다시 방송사별로 살펴보면 KBS1는 34건, SBS 26건, MBC 35건으로 7일간 매일 평균 4-5건의 강호순 사건이 보도되었다.

여기서 사건 취재 보도 유형은 심층취재보도와 혼돈해서는 안된다. 이 사건취재보도 유형은 강호순 사건에 관한 1차 정보를 주제에 따라 재구성하는 것을 말한다. 이는 경찰조사보도(1차 정보)가 취재라는 가공단계를 거치면서 사건취재보도(2차 기사)가 되는 것을 말한다. 이 부분에서 주목할 것은 사건 취재 보도량이 경찰조사보도나 여론보도보다 그 양이 많다는 것이다(표3 참조). 단순한 1차 정보를 다양한 주제로 편집, 가공하여 기사 양을 늘렸음을 알 수 있다.

<표 3> 각 방송사별 강호순 사건 보도 유형에 따른 보도 수(1/30~2/5)

(단위: 건)

분류 방송 사	경찰조사보도					사건취재보도							여론보도
	수사 상황	범죄 추측	본부 연결	현장 검증	범행 소개	재구 성	해석 논평	의제 설정	범죄 추측	경찰 비난	수사 기법	강호 순	피해 가족	시민 의견
KBS1	9	6	4	1	2	3	9	3	3	2	2	6	2	4
SBS	5	2	5	2	2	1	6	6	1	1	2	8	6	2
MBC	7	3	5	2	2	3	9	4	2	1	3	11	2	2
합계	21	11	14	5	6	7	24	13	6	4	7	25	10	8
	57					86							18
총	161

특히 1월 30일은 방송 3사 뉴스가 공통적으로 강호순 사건 보도를 시작한 이래 가장 많은 수의 보도를 한 날이었다. 이 날은 강호순이 연쇄살인범으로 밝혀진 날로 방송사마다 헤드라인으로 시작해 평균 10여건의 뉴스(KBS1 15건, SBS 11건, MBC 12건)를 집중적으로 연속 보도되었다. 그런데 이날 각 방송사 뉴스의 강호순 사건 관련 보도 중 범죄의 사실적 정보전달에 초점을 맞춘 위의 8개 항목에 관한 보도가 KBS1 7건, SBS 7건, MBC 7건 등으로 당일 보도량의 절반을 채우거나 훌쩍 뛰어 넘어 연쇄살인범 강호순의 범행 행각에 대한 수사정보가 차고 넘쳤다.

<표 4> 방송사별 1/30 강호순 사건 보도 헤드라인과 보도 유형

	KBS1	MBC	SBS
헤드라인 / 뉴스항목	실종여성7명 살해(수사상황) 살해뒤알몸매장(범죄재구성) 살인충동진술(범죄추측) DNA 증거에 자백(수사상황) 실종에서발견까지(범죄재구성) 설마했는데...(피해자가족) 충격, 분노(시민여론) 치안사각지대(해석/논평) ‘흉악범’은 공개(해석/논평) 이 시각 수사본부(본부연결) 또다른범행은?(범죄추측) 초동수사 허점(경찰비난) 생체정보가 열쇠(수사기법) 두얼굴의범죄자(해석/논평) 연쇄살인의 기억(해석/논평)	실종여성7명모두살해(수사상황) 시신4구추가발굴(수사상황) 여자만보면살인충동(수사상황) 20일간5명살해(범죄재구성) 증거나오자자백(수사기법) 집주변에서범행(범행소개) 보란듯이돈인출(범행소개) 전형적연쇄살인(해석/논평) 부인사망의혹(범죄추측) 오열...경악...분노(시민여론) 추가범죄추궁(본부연결)	실종부녀자7명살해(수사상황) 시신4구발굴(수사상황) 5일동안3명살해(범죄재구성) 대담한범행수법(범행소개) 증거로압박...자백(수사기법) 반사회적인격장애자(범죄추측) 태연한이중생활(강호순) 석연찮은범행동기(본부연결) 어떻게이런일이(시민여론) 치안공백..잇단범죄(해석/논평) 모두사형선고(해석/논평) 수상한공백22개월(경찰비판)
총	15건	11건	12건

한편 강호순 사건 보도가 가장 많았던 1월 30일의 방송3사의 뉴스만 면밀히 살펴봐도 이번 보도방식과 내용에 있어서 이전의 강력사건 보도와는 다른 몇 가지 변화를 감지할 수 있었다. 우선 방송3사 모두 강호순 사건의 전모를 전달하는 과정에서 사건 담당 경찰관이나 경찰청 범죄정보지원계의 범죄심리분석관(프로파일러), 국립과학수사연구소의 유전자검색과장 등과 같은 여러 수사 인력들과 인터뷰를 하였다. KBS1은 7회, MBC는 3회, SBS는 3회 인터뷰하였는데 이는 수사 인력들의 역할과 생각을 전달하여 사건을 입체감 있게 보도하는 방식으로 보여지며 보도방식에 있어서 진일보한 측면이라 할 수 있다.

또한 강호순 사건의 전모를 파헤치는 과정에 미친 과학수사의 기여도를 보도하였다. 이런 보도내용은 과거 유영철 사건 보도에서는 볼 수 없는 것으로 KBS1은 ‘DNA 증거에 자백’, ‘또다른 범행은?’, ‘초동수사 허점’, ‘생체정보가 열쇠’ 등에서 과학수사가 강호순의 결정적 자백을 듣는데 많은 영향을 미쳤음을 보도했다. MBC는 ‘증거 나오자 자백’, ‘추가범죄추궁’ 등에서 범죄심리분석관의 역할을 소개하였다. SBS도 타 방송과 마찬가지로 ‘증거로 압박.. 자백’, ‘반사회적 인격장애자’ 등에서 범죄와 심리의 상관관계들을 소개하면서 범죄심리분석관의 활약상을 적극적으로 보도하였다.

특히 KBS1은 ‘초동수사 허점’ 기사에서 드라마 ‘크리미널 마인드’를 영상으로 내보내면서 “범행현장의 단서를 통해 용의자의 성향이나 범죄 전력 등을 추적하는 이른바 '프로파일링' 수사 기법을 그린 영화”이며, “미국 등 선진국에서 용의자를 압축하는데 효과적으로 활용되면서 지난 2000년 우리 나라에도 도입됐음”을 소개하였다. 이로써 우리나라 사건 수사가 진일보하고 있음을 알게 되고 프로파일러의 중요성을 새롭게 알 수 있었다.

드라마 <크리미널 마인드>는 미국에서 인기 많은 드라마로서 <CSI 과학수사대> 이후 범죄심리수사에 초점을 맞춘 드라마이다. 연쇄살인범의 범죄 심리를 FBI 프로파일러들이 파헤쳐가는 수사과정을 다룬 서스펜스를 담고 있는데, 이 드라마처럼 이번 강호순 사건 수사과정에서도 프로파일러들의 활약이 결정적인 역할을 하고 있음을 방송 뉴스가 연일 보도하는 것을 볼 수 있었다.

이와 같이 방송 3사 뉴스가 다양한 방식으로 뉴스를 입체감 있게, 쉽고 친근감 있게 전달하고 있다고 볼 수 있으나 이러한 변화가 청와대 이메일 지시가 있던 시점과 우연하게 맞물린다는 점에서 우려스럽다.

② 차별성 없는 방송사간 뉴스 아이템

비슷비슷한 내용의 보도와 함께 여론의 방향 역시 차별적이지 않다. 1월 30일 ~ 2월 5일 방송 3사가 보도한 강호순 사건의 기사 제목과 내용을 살펴보면 당일 방송 3사의 기사제목이 비슷하거나 순서를 달리하여 배치되었다. 더불어 그 기사 내용이나 논의의 방향도 상당히 유사한 경우가 있었다. 방송 3사는 경찰이 발표한 수사결과를 토대로 수사상황이나 수사결과, 강호순 사건의 개요를 보도한 뉴스는 그 내용이나 기사의 요일별 배치가 방송사별로 크게 다르지 않았다.

이 기간 방송 3사 뉴스의 기사제목은 별첨 참조할 것대충

1월 30일에는 방송 3사 모두 경찰의 발표대로 강호순이 연쇄살인범임을 보도하면서 수사과정이나 수사결과, 미심쩍은 범행동기를 담았고, 또 강호순을 반사회적인 연쇄살인범 ‘사이코패스’라는 용어로 설명하는 기사들이 공통적으로 보도되었다. 소름이 돋을 만큼 잔인한 범죄가 사이코패스의 연쇄살인이라는 새로운 형태의 범죄로 설명되면서 국민들에게 ‘사이코패스’라는 새로운 신조어에 대한 관심을 갖게 했다.

실제로 인터넷 상에 간단한 ‘사이코패스 진단법’이 등장했다는 뉴스기사도 있었다.

이외에 KBS1과 SBS는 정남규와 유영철 사건 등 과거 발생했던 강력사건과 강호순과의 유사점과 차이를 찾는 기사까지 보도하며 끊임없이 국민의 관심을 분산시키는 문제들을 보도하였다.

2월 2일에도 KBS1과 SBS는 경찰이 발표한 수사결과를 바탕으로 한 보도 외에 사건취재보도인 강호순의 보험금관련 범죄에 대한 의혹을 제기하고 강력범죄자의 얼굴공개에 관한 여론을 공통적으로 보도하였다. 다음날인 2월 3일과 4일에 연이어 KBS1과 SBS는 각각 ‘호신용품 판매급증’, ‘귀갓길 무서워요’, ‘불안은 계속’, ‘불안한 여성들’의 제목으로 개인 차원에서의 소극적인 대안만 제시하면서 나도 연쇄살인의 피해자가 될지 모른다는 막연한 공포감을 일으키는 보도를 하였다. 게다가 SBS는 청소년의 1.2%가 품행장애를 보이고 있는데 이들이 성인이 되면 사이코패스가 될 위험이 있다는 내용의 보도를 하여 현재는 물론, 미래에 대한 불안감까지 더해주는 뉴스를 보도하였다.

이와 같이 방송 3사의 뉴스 모두 사건 정보의 가지치기와 솎아내기가 필요할 정도로 사건 내용을 반복적으로 전달하였다. 동일한 사건에 대한 각 방송사의 뉴스 아이템이 상당 부분 유사하거나 의제의 방향이 동일한 양상을 보였다. 이로써 국민들은 뉴스를 통해 다양한 시각과 다각적인 정보를 획득하지 못하고 오히려 하나의 이슈만 주목하거나 하나의 여론에 몰입하게 된다.

2) 뉴스와 영상의 선정적 보도

강호순 사건 자체가 워낙 강력 범죄에 해당하는 엽기적인 살해 행각이었기 때문에 이를 보도하는 뉴스의 내용 역시 공포 영화의 수위를 넘나드는 듯 했다. 또 범행 사실을 여러 꼭지로 나눠 지나치게 자세히 서술하는 방식으로 많은 양의 기사를 보도했는데, 이는 결국 강력사건범죄 뉴스의 문제점으로 항상 지적되는 뉴스의 선정성이라는 문제를 낳게 했다.

2월 2일 SBS <완전 범죄 노렸다> 꼭지에서는 ‘주부김씨를 안산 팔곡동의 농로로 데려가 살해한 뒤, 시신을 근처 야산으로 옮겨 신원확인이 어렵도록 시신의 손가락 끝을 훼손했다’고 보도하고, KBS1은 <살해 뒤 알몸매장>이라는 선정적인 제목 하에 ‘피해자를 살해한 뒤 알몸으로 매장하고 옷을 태웠다’고 소개하고, MBC <시신 4구 발굴>에서는 앵커가 ‘시신의 목에 스타킹이 매어져 있다’고 말했을 뿐만 아니라 기사 멘트에서 ‘옷이 벗겨진 상태로 목과 허리에 스타킹이 감겨져 있다’, ‘시신 대부분은 벗겨진 채 스타킹이 목에 매어져있다’고 계속 언급하였다. 이어 <여자 보면 살인 충동>(1/30)에서는 성폭행이 3번 언급되고 차량에서 성폭행 후 모두 목을 졸라 살해하였다고 또다시 자극적으로 표현, 이것이 <납치살해3건 현장검증>(2/1)에서도 계속됐다.

KBS1도 <살해 뒤 알몸매장>(1/30), <피해자 3명 현장검증>(2/1), <이틀째 현장검증>(2/2) 등으로 현장검증용으로 쓰인 마네킹의 목에 스타킹이 있고 조르는 모습, 매장모습 등이 흐린 화면 처리 없이 오래 방영되는 선정적 구성을 보였다.

뉴스와 영상이 선정적이면 선정적일수록 국민은 그 사건에 대한 호기심이 높아지고 그 사건에 쏠려 다른 사회적 이슈들에 덜 관심을 갖게 될 수 있다.

3) 흥미위주의 가십성 보도

보도와 영상의 선정성과 같은 맥락으로 흥미위주의 가십성 보도 역시 비슷한 문제를 지니고 있다. 연쇄살인이라는 강력범죄를 보도하면서 그 내용은 피해자와 피해가족들 그리고 이를 통해 정신적으로 피해를 입은 모든 사람들을이 2차 피해를 입지 않게 사건의 실체를 알리고 사회적 대처방안을 보도를 해야 할 것이다. 그러나 이번 사건 보도는 경찰이 지나치게 많이 발표한 범행 내용을 무작위로 활용하여 뉴스 가치가 있는지 의구심이 들 정도의 시시콜콜한 기사와 흥미위주 기사를 쏟아내었다.

KBS의 경우, <두 얼굴의 범죄자>, <연쇄 살인의 기억>(1/30), <이중생활>(1/31), <첫 통화는 애인>(2/5) 등이 대표적으로, 그 내용이 강호순의 인물평, 과거 살인사건과의 비교 등으로 마치 영화 제목을 보는 듯한 흥미위주의 자극적인 타이틀이었다. MBC 뉴스는 <평소 모습은?>(2/1)에서 강호순의 개인 사진들을 공개하며 이전 일상의 생활 모습을 상당히 자세히 공개하고 있고 강호순의 집에서 나온 엽기소설, 여성 속옷, 관상책 등 신변잡기식의 아이템인 <엽기소설 발견>(2/3)에 이어 조사한 범죄분석관과의 인터뷰를 통해 강호순의 조사 모습을 소개한 <웃으며 조사받아>(2/3)까지 시시콜콜한 이야기가 이어졌다. SBS도 이와 유사한데 <태연한 이중생활>(1/30)과 <참회는 커녕...>(2/2)으로 ‘유치소에서 과자 나눠먹으며 밥도 다 먹는 여유로운 생활을 한다’는 식의 지극히 시시콜콜한 내용으로 시청자들의 분노를 자극 시키고 있었다.

이 보도의 가장 절정을 이루는 것은 수사본부장의 기자회견 내용 중 강호순이 책을 내서 아들에서 인세를 받게 하겠다는 발표를 그대로 인용 보도한 것이다. KBS는 <후회합니다>(2/3)에, MBC는 <“책 출판 하겠다”>(2/3)에서, SBS는 <“아들위해 책 내겠다”>(2/3)에 이어 <두번 우는 유족들>(2/4)을 통해 연이틀 보도하였다. 그 뒤 강호순 옹호 카페가 생겨 회원이 얼마라는 둥을 보도하면서 가십기사의 절정을 이루었다.

뉴스는 경찰이 여죄를 수사하는 과정에서 얻은 강호순 관련 신변잡기식 정보를 기사화하여 국민들의 흥미를 높이거나 분노를 자극시키고 있음을 알 수 있다. 이는 강호순 사건 보도과정에서 사건 담당 경찰이나 수사 관계자들과의 많은 인터뷰에서 얻어진 보도인 것 같은데, 이것이 청와대 이메일 지시에 따른 영향 속에서 취재된 보도인지 의심스런 대목이다.

4) 추정/추측 보도

수사과정이나 수사상황을 발표하면서 경찰 스스로 사건을 추측하고, 기자 역시 이런 경찰 발표를 그대로 전달하거나 경찰의 발표를 토대로 추정/추측하는 보도가 많았다. 앞서 <표 2>의 뉴스의 유형별 분포에서 ‘범죄추측’에 해당하는 보도는 물론 중계차를 이용해 수사본부를 연결하여 앞으로 경찰의 수사방향이나 계획을 보도하는 뉴스에서 이런 추정/추측 보도하는 내용이 많았다.

이런 추정/추측보도는 KBS1 뉴스(1월 30일 ~ 2월 5일 KBS1 9건, SBS 3건, MBC 5건)에서 자주 발견되었다. 2월 2일 <오늘밤 막바지 조사>, <추가범행 밝힐까>, <보험금 노린 범죄?>를 연속으로 보도하면서 계속 반복되는 여죄관련 얘기를 장황하게 보도하고 있었다. 2월 3일도 마찬가지로 <끈질긴 문제제기>, <보험사 왜 몰랐나?>, <경찰수사 일단락>,<전담팀 구성> 등 4개 아이템에서 보험금을 위한 방화 살인 의혹(현재 검찰은 강호순이 혐의를 자백했다고 밝힘)과 그밖에 살인 연관성에 대한 수사가 필요하다는 보도를 하고 있었다. <신용카드 분석>, <마사지업소 배회>(2/6) 등도 특별히 밝혀진 사항이 없음에도 현재 경찰, 검찰이 의혹을 가지는 시시콜콜한 것까지 설명하며 사실 없는 추정보도를 지나치게 많이 보도하고 있었다.

SBS 뉴스도 비슷한 사례들이 있는데 2월 1일 <미심쩍은 보험가입>, <추가범행  집중조사> 등에서 과거 미제 성폭력사건을 모두 소개하며 경찰이 발표하는 것을 무차별적으로 수용하는 추정보도를 하고 있었다. 2일에도 <갈수록 커지는 보험의혹>, <당시 행적 집중조사>등이 잇달아 보도되는데, 보험관련 뉴스는 3일 연속 조금씩 내용을 달리하여 경찰의 의혹을 보도하고 있고, 이어 다른 일가족 살인사건도 여죄가능성이 있다는 보도를 하였다.

여기서 방송 3사가 사건 자체보다 연쇄살인이라는 끔찍했던 현실을 재구성한 뉴스를 필요 이상으로 쏟아냈음을 알 수 있었다. 이처럼 많은 양의 강호순 사건 보도는 사실 관계의 정확성이 떨어질 수밖에 없는 ‘아니면 말고’식의 태도를 낳았다.

5) 강호순이라는 ‘공공의 적’

강호순 사건 보도는 잔인하고 엽기적인 강호순의 연쇄살인행각에 관한 사실에서 그의 과거 행적이나 수사과정에서 보여준 태도까지 들춰가며 그의 반사회적인 엽기성을 드러내기에 바빴다. 이것을 통해 반사회적인 연쇄살인범 강호순은 피해자 가족뿐만 아니라 전 국민의 지탄을 받는 우리 사회의 ‘공공의 적’이 되었다. 강호순에 분노한 국민들은 시청자들의 알권리를 내세워 논란의 여지가 있는 강력 범죄자의 얼굴 공개와 사형제도 부활을 요구하는 여론까지 이끌어냈다.

기사가 폭주하던 1월 30일~2월 5일 강호순 개인의 행적이나 성향 또는 진술을 집중적으로 보도하는 기사가 KBS1이 6건, SBS 8건, MBC 11건 등으로 그 수가 적지 않았으며, 다른 보도에서 강호순에 관한 언급은 심심치 않게 발견할 수 있었다.

희생자가 세 명이나 나온 수원에서는 분노에 찬 목소리가 곳곳에서 터져나왔습니다. (인터뷰)“사형을 시켜야 된다고 봐요. 사형제도 폐지하라고 하는데, 흉악범은 악의 씨니까...” <충격...분노...> KBS1 1월 30일

가까운 친구는 가끔씩 드러나는 잔인한 면에 놀랐다고 말합니다. (인터뷰)“깊숙이 그 친구를 알게 되면 문득문득 그런 모습을 봐요. 농장이 망한데서 (개를) 갖고 온 적이 있어요. 갖고 온 것을 겨울에 얼리고 굶겨서 50마리를 다 죽였어요” <평소 모습은?> MBC 2월 1일

일반 시민과 피해자들의 정처 없는 슬픔 앞에서 태연하게 현장검증을 하는 강호순의 모습은 시청자들과 시민, 피해가족이 감정적으로 연대하는 효과를 준다. 수사과정에서 강호순이 반성의 기미 없이 여유를 보여줬다는 경찰의 진술(‘웃으며 조사받아’ 2월 3일 MBC), 확인되지 않은 갖가지 강호순의 여죄에 대한 추측보도가 더해지면서 그는 우리사회에서 용서받을 수 없는 악인이 되었다. 당연히 강호순의 범죄 행위는 쉽게 용서할 수 없는 엽기적인 행각인 것은 사실이다. 하지만 방송에서 그를 ‘공공의 적’으로 만들어 국민의 모든 분노와 지탄을 그에게 쏟게 하는 것은 위험한 측면이 있다.

4. 균형감과 책임 있는 보도를 기대하며

방송 뉴스가 사회의 안전을 위협하는 강력범죄에 대한 시청자들의 알권리를 충족시키고 이에 대한 예방책을 제시하는 여론을 이끌어가는 것은 중요한 역할 중 하나일 것이다. 문제는 보도 당시 사회적 맥락을 고려하여 균형적이고 책임 있게 보도했는가에 있을 것이다.

첫째, 강호순 사건 보도는 기사총량, 보도순위, 타이틀 등에서 용산 철거민 참사보도보다 주요하게 다루었다. 강호순 사건이 집중 보도되던 시기인 1월 30일~2월 5일 동안 강호순 사건 보도량을 보면 방송 3사는 대략 29% 정도 보도하였다(KBS1 27.1%, MBC 30.4%, SBS 29.5%). 그에 비해 용산 철거민 참사 보도는 KBS1 5.3%, MBC 8.2%, SBS 7.2% 정도 보도되어 공권력 개입으로 인한 참사라는 충격적인 사회 이슈임에도 주요한 뉴스거리가 되지 못했다.

이것은 유영철 사건 보도와 비교되는데 살인 용의자가 검거된 2004년 7월 18일부터 검찰로 송치된 7월 26일 동안 총 9일간 보도 총량을 보면 다음과 같다. KBS1은 28건으로 전체기사량 대비 17.5%를, MBC는 39건으로 13.9%, SBS의 경우 35건으로 15.6%를 보도했다. 심지어 KBS1과 SBS는 유영철 사건 보도를 하지 않고 넘어간 날도 있었다.

타이틀이나 보도순위에서도 강호순 사건은 용산 철거민 참사 보도보다 우선된다.  강호순 사건 보도와 용산 철거민 참사 보도의 보도 순위를 보면 강호순 사건 보도가 용산 철거민 참사보다 먼저 보도된 경우가 KBS1 13회, MBC 11회, SBS 10회이었다.

또한 방송사별로 강호순 사건을 타이틀로 보도한 회수를 보면 KBS1 4회(1/30~2/2), MBC 5회(1/30~2/3), SBS 3회(1/30~2/11)이다. 이는 과거 유영철 사건 보도와 비교되는데 당시 KBS1, MBC, SBS 모두 보도 첫날인 7월 18일, 19일 이틀간 타이틀로 보도한 뒤 나머지 7일은 뉴스 중간에 보도하여 다른 이슈들과 나란히 보도했음을 알 수 있었다. 한편 용산 철거민 참사 타이틀 보도는 KBS1 1회(1/28), MBC 2회(2/4~2/5)이며 SBS의 경우 심지어 한 번도 타이틀로 보도된 바가 없다.

더구나 KBS1이 타이틀로 보도한 1월 28일의 뉴스는 검찰이 용산 철거민 참사의 화재원인을 철거민들이 있던 망루에서 흘러내린 정체불명의 액체로 추정하게 하는 기사였다. 반면 MBC가 타이틀로 다루었던 2월 4일과 5일은 ‘철거용역은 경찰과 관련없다’던 검찰 수사를 뒤엎는 중요한 증거를 기사화한 날이다. 이처럼 KBS1은 공영방송으로서 용산철거민 참사 보도와 관련해서 책임감을 갖고 비중 있게 다루지 않은 아쉬움을 남기고 있다.

둘째, 강호순 사건 보도는 다양한 형식으로 보도 내용에 변화를 주었으나 질보다 양에 치중한 보도였음을 면할 수 없었다. 우선 중첩된 내용을 약간 다른 내용과 형식을 가미하여 반복적으로 보도하는 방식이 많았다. 이것은 사건 담당 경찰관이나 경찰청 범죄심리분석관(프로파일러), 국립과학수사연구소 관계자들과의 인터뷰에서, 그리고 수사과정에서의 과학수사의 기여도를 보도하는 과정에서 발견된다. 그 예로 강호순 사건 보도가 가장 많았던 1월 30일의 방송3사의 뉴스를 면밀히 살펴보면 수사관계자들과의 인터뷰를 담아 보도한 것은 KBS1은 7회, MBC는 3회, SBS는 3회였다.

이처럼 각 방송사는 차별성 없는 기사를 보도하여 여론의 다양화를 가져오지 못했다. 1월 30일 ~ 2월 5일 방송 3사가 보도한 강호순 사건의 기사제목과 내용을 살펴보면 당일 방송 3사의 기사제목이 비슷하거나 순서를 달리하여 배치되었고 더불어 그 기사 내용과 논의의 방향도 상당히 유사한 경우가 있었다. 방송 3사는 경찰이 발표한 수사결과를 토대로 수사상황이나 수사결과, 강호순 사건의 개요를 보도한 뉴스는 그 내용이나 기사의 요일별 배치가 방송사별로 크게 다르지 않았다.

또한 수사과정에서의 과학수사 기여도를 보도한 내용을 보면 KBS1은 ‘DNA 증거에 자백’, ‘또다른 범행은?’, ‘초동수사 허점’, ‘생체정보가 열쇠’ 등에서, MBC는 ‘증거 나오자 자백’, ‘추가범죄추궁’ 등에서, SBS는 ‘증거로 압박.. 자백’, ‘반사회적 인격장애자’ 등에서 유전자 검색관이나 범죄심리분석관의 활약상을 적극적으로 보도하였다. 특히 KBS1은 ‘초동수사 허점’ 기사에서 드라마 ‘크리미널 마인드’를 영상으로 내보내면서 ‘프로파일링' 수사 기법을 보도하였다.

이는 방송 3사 뉴스가 다양한 방식으로 뉴스를 입체감 있게 전달하고 국민들이 강호순 사건의 전모를 쉽게 이해할 수 있도록 하였다고 볼 수도 있지만, 그보다는 과도하게 중복된 내용을 다룸으로써 기타 사회의제를 외면했다는 비판을 면하기 어렵다고 본다.

셋째, 뉴스와 영상에서의 선정적 보도, 흥미위주의 가십성 보도, 추정보도들이 전체 기사에서 많은 양을 차지하고 있는데, 이로 인해 국민의 시선이 강호순 사건에 집중됨으로써 용산 철거민 참사가 자연스레 잊혀지는 결과를 초래했다.

국민들은 이러한 뉴스 보도로 인해, 강호순=공공의 적으로 도식화하고, 자신들이 느끼는 사회적 불안감과 위기감을 ‘강호순이라는 공공의 적’에게 향하게 하는 것은 아닌가 하는 점이다. 이로 인해 여론이 분산됨으로써 용산 철거민 참사가 아예 원인규명도 못한 채 묻히게 되는 것은 아닌지, 이것이 청와대 이메일 지시에 따른 것으로 부정적 여론을 무마시키려는 의도가 담긴 것은 아닌지 여러모로 우려스럽다.

결론적으로 우리는 이번 용산 철거민 참사와 강호순 사건을 모니터하면서 보편적 서비스의 성격을 지닌 지상파 방송 뉴스가 갖는 권력 감시기능에 대해 다시금 원론적으로 질문하게 되었다. 또 모니터 기간 내내 청와대 이메일 지시로 용산 철거민 참사 보도가 강호순 사건 보도에 의해 묻힌 것은 아닌지 하는 의문을 떨치기 어려웠다. 이것이 그저 의혹에 불과한 것인지는 이 보고서를 보는 이들의 판단에 맡긴다. 우리는 또다시 신영철 대법관이 촛불집회 관련자들의 재판에 대해 이메일로 주문했다는 사실에 직면하고 있다. 사회적으로 주요한 이슈에 대한 국가 권력의 개입이 점점 더 강화되고 있음이다. 우리는 그동안 사법이나 언론이 국가 권력으로부터 독립적이어야 한다는 사실을 늘 주지해왔다. 정권이 수세국면에 처할 때마다, 그 부정적인 여론을 무마시키기 위해 방송언론이 활용된다면 수년간 이뤄놓은 우리의 민주주의는 그 힘을 상실해 갈 것이다.

적어도 이번 용산 철거민 참사 보도와 같이 청와대의 이메일 지시가 방송언론에 영향을 미친 것은 아닌가 하는 의구심이 들게 하는 일들이 반복적으로 일어난다면 우리는 방송 언론을 신뢰할 수 없게 될 것이다. 다양한 여론의 형성 주체로서, 권력의 감시 주체로서 방송언론의 제대로 된 역할을 기대한다.

<별첨> 방송사별 뉴스 기사제목(1월 30일~2월 5일)

방송사 날짜	KBS	MBC	SBS
1월 30일	-실종여성 7명 살해 -살해 뒤 알몸매장 -살인충동진술 -DNA 증거에 자백 -실종에서 발견까지 -설마했는데... -충격, 분노 -치안사각지대 -‘흉악범’은 공개 -이 시각 수사본부 -또 다른 범행은? -초동수사 허점 -생체정보가 열쇠 -두 얼굴의 범죄자 -연쇄살인의 기억	-실종여성 7명 모두 살해 -시신4구 추가 발굴 -여자만 보면 살인충동 -20일간 5명 살해 -증거 나오자 자백 -집주변에서 범행 -보란듯이 돈인출 -전형적 연쇄살인 -부인사망의혹 -오열...경악...분노 -추가범죄추궁	-실종부녀자 7명 살해 -시신 4구 발굴 -5일 동안 3명 살해 -대담한 범행 수법 -증거로 압박...자백 -반사회적 인격장애자 -태연한 이중생활 -석연찮은 범행동기 -어떻게 이런 일이 -치안공백...잇단 범죄 -모두 사형선고 -수상한 공백 22개월
1월 31일	-22개월. 또다른 범행수사 -2명 신원확인 -축사가 근거지 -시신1구 발굴 ‘난관’ -과시욕구에 노출 -이중생활 -타인시선에 민감 -적개심 표출	-희생자 6명 실종자로 확인 -골프장에 묻혔다 -보험사기 자랑 -자기과시욕 컸다 -수상한 1년 10달 -축사가 범행 거점 -초동수사 잘했다면 -발로뛰어 잡았다 -내일 현장검증	-여죄수사 전국으로 확대 -보험사기 은폐가능성 -전형적인 ‘성적살인’ -‘심리분석관’ 큰 활약 -‘흉악범 얼굴공개’논란

방송사 날짜	KBS	MBC	SBS
2월 1일	-피해자 3명 현장검증 -오열, 분노 -얼굴공개 요구 -불리한 질문에 부인? -안타까운 삶 애도 -미제사건에 집중 -이 시각 수사상황 -처벌수위는?	-납치살해3건 현장검증 -태연하게 재연 -얼굴가리기 급급 -평소모습은? -납치위해 구입 -유사범죄수사 -빈소는 차렸지만 -침통...슬픔... -이유없는 연쇄살인 -내일 2차 현장검증	-태연하게 범행재연 -‘인면수심’에 분노 -불리한 주문은 회피 -“여성 유인하려 구입” -부실 초기수사 ‘분통’ -미심쩍은 보험가입 -추가범행 집중수사 -치안사각지대
2월 2일	-이틀째 현장검증 -치밀한 범행 은폐 -골프장도 발굴 -오늘밤 막바지 조사 -추가범행 밝힐까 -보험금 노린 범죄? -얼굴 공개에 충격? -가압류 신청검토 -CCTV있었다면 -얼굴공개법 추진 -무차별적 불만표출	-대담 치밀한 행각재연 -정확하게 기억 -어떻게 이런 일이 -불, 동물학대 -갈수록 화면 또렷 -보상막막 -범죄취약지대 -화성사건 집중조사	-완전범죄 노렸다 -시신발굴 난항 -갈수록 커지는 보험의혹 -당시행적 집중조사 -연쇄살인 은폐시도 -참회는 커녕 -“용서안된다” 오열 -얼굴공개 제도화 추진 -피해구제 어렵다

방송사 날짜	KBS	MBC	SBS
2월 3일	-추가범행 드러나 -후회합니다 -끈질긴 문제제기 -보험사 왜 몰랐나? -경찰조사 일단락 -전담팀 구성 -호신용품 판매급증	-사람죽인게 후회된다 -또다른 범행시도 -책출판하겠다 -엽기소설발견 -웃으며 조사받아 -거짓진술...남은 의혹 -식별치료법 없다 -CCTV확대설치 -엠버경고 확대해야 -10시간째 조사	-40대 여성 6시간 감금 -잡힐줄 몰랐다 -슬픔도 죄책감도 없었다 -아들위해 책 내겠다 -9시간째 조사 -CCTV에 잡힌 범죄행각 -‘유전자 은행’ 필요성 제기 -불안한 여성들
2월 4일	-혐의모두 시인 -시신찾기 가능 -귀갓길 무서워요 -불안은 계속	-범행반성 안해 -외동딸 남겨놓고 -예금가압류 -의심한번 안 받았다 -예방대책 세워야 -위치추적 가입급증	-악몽의 6시간 -짓밟힌 코리아드림 -두번 우는 유족들 -청소년 1.2% 위험 -강력범 유전자은행 추진
2월 5일	-첫 통화는 애인 -곧 발굴 -재산가압류 신청	-치밀한 살인습관 -시신발굴착수	-시신발굴 주력 -끝나지 않은 비극