사단법인 한 국 여 성 단 체 연 합

우100-391 서울시 중구 장충동1가 38-84 여성평화의집 2층 / 전화 (02)2273-9535 / 전송 (02)2273-9539

여성연합 : 제2000 - 259호                                              2000. 12. 7.

수    신 : 각 언론사 사회·여성담당 기자님

참    조 : NGO 담당 기자님

제    목 : 여성연합등 3개 여성단체, 선정보도로 여성연예인의 인권을 침해한

SBS □한밤의 TV연예□ 고발

1. 안녕하십니까. 양성평등과 민주 사회건설을 위해 애쓰시는 귀하께 경의를 표합니다.

2. 한국여성단체연합, 한국성폭력상담소, 한국여성의전화연합은 12월 7일(목) 오전 10시 30분 서울지방검찰청 지가실에서 <선정보도로 여성연예인의 인권을 침해한 SBS '한밤의 TV연예□고발> 기자회견을 갖고 SBS 송도균사장과 □한밤의 TV연예□ 이충용프로듀서를 명예훼손혐의로 고발했습니다.

3. 여성연합 등 3개단체가 고발을 한 것은 SBS '한밤의 TV연예□가 지상파TV로서 막강한 영향력을 가지고 있음에도 불구하고, 공적 책임이 등한시 하기 때문입니다. □특종□이라는 이름아래 인기연예인 ㅂ씨 □인터넷 동영상□의 남자주인공을 자처하는 A씨의 주장을 여과없이 방송하고 □동영상□의 일부 장면을 자료화면으로 사용하여 □동영상□에 대한 관심을 고조시키는 등 ㅂ씨의 명예를 고려하지 않은 채 선정적인 보도를 계속하기 때문입니다.

4. 이번 고발은 여성연예인의 인권을 침해하는 방송의 보도태도에 대한 사회적 관심과 인식의 변화를 꾀하기 위한 것으로, 여성연합을 비롯한 2개 여성단체는 이번 계기로 통해 방송이 앞장서서 시청자와 피해자를 우롱하는 행위를 더 이상 묵과하지 않을 것이며, 지속적인 감시와 대응활동을 펼쳐 나갈 것이다.

* 연락 : 박차옥경 간사 (T. 2273-9535 / 016-280-1998)

사단법인	한국여성단체연합
공동대표	지은희 신혜수 이경숙(직인생략)

<선정보도로 여성연예인의 인권을 침해한 SBS □한밤의TV연예□ 고발> 기자회견

·일시 : 2000년 12월 7일(목) 오전 10시 30분

·장소 : 서울지검 기자실

·주최 : 한국여성단체연합(02-2273-9535)

한국성폭력상담소, 한국여성의전화연합

■  순서  ■

사회 : 최영애 한국성폭력상담소 소장

1. 참가자 소개

2. 고발취지문 발표(이경숙 한국여성단체연합 공동대표)

3. 고발 요지 소개 (법무법인 화백 강수정 변호사)

4. 질의응답

5. 고발장 접수

선정보도로 여성연예인의 인권을 침해한 SBS 사장과

□한밤의 TV연예□ 제작자를 고발하며

한국여성단체연합, 한국성폭력상담소, 한국여성의전화연합은 최근 여성연예인 ㅂ씨와 관련한 □인터넷 동영상(이하 동영상)□이 온라인을 통해 유통되고, 이와 관련한 보도에서 여성연예인에 대한 사생활 침해가 노골적으로 이루어지는 것에 대해 심각한 우려를 표명하면서 연예인의 사생활에 대한 사회적인 인식변화와 함께 방송의 보도행태 개선을 위해  □한밤의 TV연예□를 제작한 SBS 송도균사장과 제작자를 명예훼손 협의로 서울지검에 고발한다.

1. 여성연예인의 사생활은 보호되어야 한다.

98년 일어난 O양비디오 사건의 경험을 통해, 비디오 유포사건의 궁극적인 피해자는 여성연예인이었다. 여성연예인은 해외에서 도피생활을 하고 있는 반면, 가장 유력하게 비디오를 유포한 것으로 의심되는 상대 남성은 한국에서 당당하게 살고 있다.

2년이 지난 현재, 여성연예인 ㅂ씨 □동영상□사건을 보면서 아직도 한국사회에서 여성연예인의 사생활은 언론에 무방비로 노출되어 있음을 알 수 있다. 특히, □공인□이라는 이름아래 연예인의 사생활을 공개하면서도 여성연예인에게 더욱 편파적으로 적용되는 사회적인 규범에 대해 우려를 금할 수 없다. 우리 사회는 남성연예인의 사생활에 대해서는 비교적 관대하면서도 여성연예인에 대해서는 사회적으로 엄격한 기준을 강요하여 여성연예인 스스로 활동을 중단하도록 종용하는 이중잣대를 가지고 있다.

이제는 국민의 알권리를 충족시키는 연예인 사생활의 범주를 심각하게 생각해 보아야 할 때이며, 이를 보도하는 언론의 무책임한 보도관행도 바뀌어야 한다.

2. 방송의 선정적인 보도 관행은 바뀌어야 한다.

그동안 시청자 단체는 연예정보프로그램의 선정성 및 편파적인 보도 관행에 대해 계속적으로 지적하였으나, 방송사에서는 개선의지를 표명하지 않았다.

시청률을 빌미로 연예계에서 벌어지는 다양한 소식을 전달하는 연예정보프로그램은 여성연예인 ㅂ씨 □동영상□사건을 방송하는 과정에서 많은 문제점을 보여주고 있으며, 어느 매체보다 생생한 화면으로 막강한 영향력을 행사하는 TV가 개인의 인권을 무시한 채 선정적인 보도를 일삼는 것은 상상할 수 없는 많은 피해를 불러온다.

이 □동영상□이 몰래카메라인지 여부, 누가 거짓말을 하는 것인지의 여부보다 더욱 중요한 것은 상업적 이윤을 목적으로 비디오를 판매하고 유통시킨 범죄자, 본인의 동의없이 유포되는 사생활 관련 사건을 심각한 문제로 인식하지 않은 채 이를 사회적으로 확산시킨 방송의 보도태도를 지적하지 않을 수 없다.

특히, SBS '한밤의 TV연예□는 여성연예인 ㅂ씨 □동영상□사건과 관련하여 가장 선정적인 보도행태로 일관하고 있다.

11월 22일부터 여성연예인 ㅂ씨 □동영상□사건을 다루었고, 유통되고 있는 □동영상□ 속의 남자주인공을 자처하는 A씨의 의견을 □특종□이라는 미명아래 충분한 검증없이 보도하였다.(11월23일) 또한, 사건일지를 정리한다면서 남자주인공의 의견과 관련된 □동영상□의 도입부 일부 장면을 자료화면으로 사용하여 시청자로 하여금 사건의 내용을 오도할 수 있는 판단자료를 제공하기도 했다.(11월29일) 이와 함께, 여성연예인 ㅂ씨 □동영상□사건을 보도할 때마다 스포츠신문에 보도된 ㅂ씨의 정면모습과 □동영상□화면의 일부를 자료화면으로 사용함으로서 문제가 되고 있는 □동영상□에 대한 관심을 고조시키는 등 흥미위주의 보도에 큰 우려를 금할 수 없다.

3. 인권침해는 명백한 위법행위이다.

그동안 방송 제작관행에 따라, 인권에 대한 관심이 높지 않았기 때문에 개인의 인권을 침해하는 제작방식 및 보도관행은 계속되어 왔으며, O양, ㅂ씨 등 방송에 의한 인권침해 사례는 빈번하게 발생하였다.

한편, 지난 1948년 12월 유엔총회에서 발표된 인권선언문 12조는 □어느 누구도 사생활, 가정, 주거 또는 통신에 대한 부당한 간섭이나, 명예와 존엄성을 훼손당하지 않아야 한다. 모든 사람은 이러한 간섭이나 침해행위로부터 법적보호를 받을 권리를 갖는다□고 명시하고 있다.

우리나라의 경우, 오보나 초상권침해와 관련된 피해자 구제활동은 방송위원회나 언론중재위원회, 시민단체를 통해 시정 및 권고와 법적 대응 활동이 전개되어 왔지만 피해자 구제조치는 미흡하고 방송사내 자성의 목소리도 없음에 따라 무엇이 인권을 침해하는 것인지 자각조차 못하는 현실이 방송현장의 실정이다.

따라서, 이번 고발을 계기로 여성단체에서는 방송이 앞장 서서 시청자와 피해자를 우롱하는 행위를 더 이상 묵과 하지 않을 것이며, 이후 지속적인 감시와 대응활동을 전개해 나갈 것이다.

2000. 12. 7

한국여성단체연합, 한국성폭력상담소, 한국여성의전화연합

고  발  장

고 발 인	1. 이  경  숙 ( 한국여성단체연합 공동대표)

경기도 안양시 동안구 비산동 341 뉴타운아파트 8동 602호

연락처 : 02) 2273 - 9535

2. 최  영  애 ( 한국성폭력상담소 )

성남시 분당구 분당동 샛별마을 동성아파트 204동 1006호

3. 신  혜  수 ( 한국여성의전화연합 상임대표)

서울 강남구 대치동 국제아파트 1동 302호

위 고발인들 대리인  법무법인  화백

담당변호사   양  삼  승,  이  성  복,  김  남  근

강  수  정,  강  호  순,  한  석  종

피고발인	1. 송  도  균 ( 서울방송 사장 )

서울 서초구 방배2동 963의 16 신구드림하우스 202호

연락처 : 02) 3486 - 5396

2. 이  충  용 ( 서울방송 한밤의 TV연예 프로듀서)

고양시 일산구 주엽1동 강선마을 대우아파트 109동 702호

고발인들은 피고발인들에 대하여 다음과 같은 고발사실을 이유로 명예훼손죄로 고발하오니, 엄히 조사하시어 법대로 처벌하여 주시기를 바랍니다.

다        음

1. 피고발인 송도균은 서울방송의 사장, 이충용은 서울방송의 프로듀서로서 각 서울방송이 제작, 방영한 2000. 11. 23.자 및 같은 달 29.자 한밤의 TV연예 프로그램의 담당자들입니다.

2. 피고발인들은 위 프로그램에서 고발외 백지영에 대한 보도를 한다는 미명아래 선정적인 보도로서 위 백지영의 명예를 훼손하였기에 이를 고발합니다.

가. 위 프로그램은 위 백지영에 대한 사건을 방영하면서 문제가 된 동영상 중 남자의 벗은 뒷모습이 보이는 부분을 계속적으로 배경화면으로 보여주거나, 위 동영상 중 일부 신문이 발췌하여 게재한 선정적인 사진을 배경화면으로 보여주는 등의 방법으로 선정적인 보도를 일삼았습니다.

나. 더구나 위 프로그램의 2000. 11. 23.자 방영분은 위 백지영의 상대방이라고 자인하는 남자의 주장을 전혀 여과 없이 내보내어 위 백지영의 명예를 심각하게 훼손하기까지 하였습니다.

다. 또한 2000.11.29자 방영분은 위 백지영의 기자회견 장면을 보도한 이후 문제가 된 동영상의 앞부분 중 위 백지영이 카메라를 향하여 윙크하고 외투를 벅으며 침대에 앉는 모습, 카메라를 향하여 계약서를 들고 □이것은 시원이 오빠가 우리 아빠를 위해서 마련한 계약서 초안입니다.□라고 말하는 모습, 특히 □오빠! 이거 우리 둘이만 볼거지?□라며 카메라를 향해 손을 흔드는 장면들을 보여주어 시청자들로 하여금 마치 위 백지영이 주장하는 내용 - 문제가 된 동영상의 뒷부분은 백지영의 동의없이 백지영이 모르는 상태에서 촬영되었다는 주장-이 거짓말이라는 오해를 하도록 의도적으로 편집, 보도하고 있기까지 합니다.

라. 이 사건에 대한 보도의 시작은 합성된 것으로 보이는 비디오테이프가 인터넷에서 유통되고 있다는 내용으로 시작되었다가, 그것이 합성 테이프가 아니라 실제 장면을 찍은 것이라는 보도로 이어졌고, 이후에는 갖가지 말초적인 보도가 뒤를 이었습니다. 위 방송 역시 한편으로는 백양이 피해자라고 그럴싸한 언사를 늘어놓으면서도 또 한편으로는 위 백지영의 명예를 전혀 고려함이 없이 선정적인 내용을 계속적으로 상세히 전하고 있습니다.

3.  위 방송은 개인의 사생활을 지나치게 흥미위주의 관점에서만 다루고 있습니다. 연예인이 비록 공인이라 할 지라도 침해받지 말아야 할 프라이버시가 있습니다. 그러나 무책임한 보도로 인해 한 인간의 프라이버시 침해가 실제로 일어나고 있으며, 이는 공인으로 공개해야 할 프라이버시 차원을 넘어선 보도입니다.

한편 방송은 이런 선정적인 내용을 내보내면서 국민의 알권리 보장을 운운하고 있습니다. 연예인이 범법 행위 등으로 물의를 일으킬 경우 충분히 국민의 알 권리 범주에 속하므로 공개되어야 하지만 개인의 생활이 촬영되어 공개되는 것은 알권리의 보장에 해당하지 않습니다. 어떤 경우에도 타의에 의해 인간의 개인 생활, 특히 성과 관련된 부분들이 공개되어서는 안 된다 할 것입니다.

최근 방송의 선정적인 보도는 그 심각성이 더욱 증폭되면서 이미 몇 달 전에 소위 O양의 비디오 사건을 대서특필하여 한 인생을 나락으로 내몬 적이 있습니다.

그럼에도 불구하고 다시 위 백지영 사건을 보도하면서 종래의 태도를 버리지 못하고, 선정적인 화면으로 개인의 프라이버시를 침해하여 개인의 명예를 심각하게 훼손하고 있는 것입니다.

4. 위에서 본 바와 같이 피고발인들은 위 백지영의 명예를 훼손한 자들이오니, 그 경위를 자세히 조사하시어 죄가 성립된다면 엄벌에 처하여 주시기 바랍니다.

첨  부  서  류

1. 비디오테이프	2개

2000.  12.   6.

고발인  이  경  숙

최  영  애

신  혜  수

위 고발인들 대리인  법무법인  화백

담당변호사   양  삼  승

이  성  복

김  남  근

강  수  정

강  호  순

한  석  종

서울지방검찰청 귀중