★ 1996년 10월 격월간 평등 창간호 ★

영화

<데드맨 워킹>

- 감독 : 팀 로빈스       주연 : 수잔 서랜든, 숀 펜

김은미(여성민우회 영상매체위원회)

영화 <쇼생크 탈출>을 본 사람들 중 대부분은 자유를 외쳤던 강한 남자 □팀 로빈스□를 기억할 것이다. 그러나 미국정치판을 풍자한 <밥 로버츠>를 만든 감독이 팀 로빈스임을 아는 사람은 그리 많지 않을 것 같다. 그러나 이제 <데드맨 워킹>으로 그는 주목받는 □감독□의 대열에 서게 되었다. □오손 웰즈의 부활□이라는 찬사를 받으며...

영화를 보기 전 나는 무척 큰 기대를 했다. 이지적인 외모, 사회적 모순을 직시하는 태도, 치밀하면서도 여유 있는 캐릭터의 배우이미지. 이렇게 매력을 고루 갖춘 감독에 대한 개인적인 기대와 이곳 저곳에서 볼 수 있었던 비평들이 적잖이 영화를 선전하고 있었고 게다가 음악은 부르스 스프링스턴의 노래라니...

영화를 보는 중간중간에 역시라는 감탄사가 나올 만큼 영화는 나의 기대를 저버리지 않았다. 뛰어난 극적 효과와 기존 헐리웃 영화와 달리 쉽게 결론내리기보다 관객이 충분히 거리를 두고 생각할 수 있는 여유를 준다. 특히 영화의 마지막 30분의 리얼타임은 매튜나 헬렌, 피해자의 입장이 아닌 관객으로서의 내 자리를 확실히 보장해 준다. 그리고 의무감도. 매튜의 사형장면과 교차되는 그의 살인행각은 갈팡질팡하는 관객에게 선택을 요구하는 듯하다.

이렇듯 영화는 처음부터 끝까지 관객에게 생각할 문제를 던져 놓고 무책임하게(?) 끝나버린다.

그렇다면 이 영화를 보면서 내가 고민했던 부분은 무엇이었을까?

첫째는 누구나 공감할 □사형제도□에 대한 문제제기이다. 우리는 □사형제도□에 대해 전반적 관심이 미국사회에 비해 부족한 편이다. 적어도 나는 지금까지 그랬다. 그러나 과연 그렇게 남의 얘기로만 덮어버릴 만큼 우리 사회가 인간의 생명에 가치를 부여하고 있는가?

이 영화는 사형제도의 시시비비를 결론짓지 않고 그 문제를 관객 스스로가 토론하도록 문제거리를 안겨 주고 있다. 두 번째는 법이 자본주의사회에서 어떻게 작용하는가의 문제이다. 매튜와 공범인 친구 - 매튜의 말을 빌자면 오히려 주범인 -는 돈이 많아 가벼운 형을 받을 수 있었고 가난한 매튜만이 그 죄값을 치르는 어이없는 판결은 우리 사회에서도 쉽게 볼 수 있는 일들이다.

세 번째는 종교적 시각의 차이점이다. 헬렌 수녀의 사형수에 대한 사랑과 다른 신부들의 사형수에 대한 시각을 대비시켜 볼 수 있다. 종교지도자 스스로의 권위의식과 성경적 처벌방식이 현재 미국사회 법집행의 기본이 되고 있음을 생각해 보면 그 차이를 알 수 있을 것이다. 그리고 마지막으로 위선적인 제도의 모습. 결국은 사람을 죽이는 행위는 같지만 좀더 품위 있게(?) 죽이기 위해 개발된 사형집행 방법 - 독극물 주사 - 이라니...

영화가 끝났지만 매튜의 대사는 지워지지 않는다.

□사람을 죽이는 것은 나쁘다. 살인이든, 사형이든...□