모니터보고서

대선주자 부인과의 만남이라는 미명 아래 펼쳐진 현모양처론

고용평등 TV모니터위원회

모니터 대상 : □10시! 임성훈입니다□ 특별기획 □대선주자 부인과의 만남□

모니터 기간 : 97년 6월

지난 5월, 각 방송국에서는 신문사와 공동으로 대선후보 초청 토론회를 앞다투어 열었다. 이러한 시류에 발맞춰 MBC TV는 □대선주자 부인과의 만남□이라는 특별한 기획물을 발빠르게 준비했다. 신한국당의 대선주자 부인 5명을 초청해 만남에서 결혼까지, 결혼해서 사는 이야기, 가족과 자녀 이야기, 대선 주자의 아내 내조론이라는 내용으로 진행되었다.

이 프로그램은 한 여론조사에서 □여성들은 지지후보를 결정할 때 후보부인에 대한 관심이 높다□라고 나온 결과에 따라 여성유권자들의 판단을 돕기 위해 마련되었다고 한다. 그러면 과연 방송사측의 기획의도는 얼마나 시청자들의 기대와 맞아 떨어지고 있는지 실체를 파악해 보자.

무엇보다도 철저한 성별분업이데올로기를 반영한 기획프로그램이었다. 출연한 후보부인들에게 일관된 질문은 □얼마나 헌신적으로 내조를 하느냐□였다. 예를 들면 모 부인이 출연했을 때 □숙취시 어떤 음식을 하십니까?□라든가 모 후보의 집을 방문하여 침실, 수납공간, 옷장을 열어 제치고 그 부인이 끓인 미역국을 맛보며 그것이 후보부인이 해야 되는 최대의 미덕인 양 감탄과 칭찬을 마지 않는다. 얼마나 남편이 잘 활동할 수 있도록 조신하게 봉사를 했느냐에만 초점을 맞춘 것이다. 그러나 진정 후보부인에게 관심을 보이려면 후보부인의 삶의 진실된 모습과 다양한 분야에 대한 의견, 여성으로서 여성문제에 대한 식견 등을 알아보는 것이 바람직한 접근이라 할 수 있다.

사실이야 어쨌든 이 나라 최고의 정치가로 선출되는 대통령이기에 그의 모습과 그 가족의 모습은 대단히 중요하다. 그러나 이 프로그램은 대선주자와 그 부인이 공적 영역에서의 남성과 사적 영역에서의 여성의 모습을 극대화하여 보여준 후 모든 여성의 나아갈 길인 양 유포하는 심각한 오류를 범했다.

둘째, 권위적이고 박력있는 남성성에 대한 찬사와 분위기 조장의 문제이다. 현대 사회의 가족문제에서 가장 심각하게 대두되고 있는 것은 폭력적, 독재적 남편에 의해 행해지는 가정폭력과 가족 내 권위적 가장에 의한 가족 내 의사소통의 단절이다. 그럼에도 불구하고 이 프로그램은 남성의 폭력성과 독재성을 부추기고 있다. 예를 들면 모 후보는 부인에게 □먼저 떠날 테니 따라오라□라는 말을 남긴 채 외국으로 홀연히 유학을 떠났고 이에 부인은 아이들을 남겨두고 울며 남편을 따라가 타국에서 식당일을 하며 학비를 대고, 아이들 생활비를 보낸다. 또 이 부인은 남편이 출마하려는 사실도 몰랐으며 나중에 알게 되는 과정도 □손님이 오셔서 얘기하실 때 느꼈을□ 뿐이다. 이 말에 출연진과 방청객들은 감동의 눈길을 보낸다. 모 부인도 남편의 남성적 매력과 대범함에 반했다는 말을 한다.

물론 남성적인 가치가 다 나쁘다는 것은 아니다. 그러나 가정에서 민주적 절차와 대화를 소중히 하고 그것을 삶의 원칙으로 하는 사람이 정치에서도 독재와 권위보다는 민주적이며 진보적인 정치를 구현하리라는 것은 명약관화한 일이다. 박력있고 권위적인 근성은 언제 폭력적, 독재적 전권으로 돌변할지 알 수 없는 시한폭탄과도 같다. 따라서 우리는 대선주자의 남성성이 아니라 그가 얼마나 가정에서 민주적이며 평등한 관계를 이루는지에 시선을 집중해야 하며 그것을 부인의 삶과 입을 통해 확인할 수 있어야 한다.

가정내에서 평등한 관계를 이루지 못하고 민주적 가정을 꾸리지 못하고 있다면 그가 아무리 훌륭한 여성정책을 이야기하고 고용할당제를 찬성한다 하더라도 진실로 여성의 현실을 이해하고 있다고 믿기 어렵다. 그래서 그것은 선거 이후에는 헌신짝처럼 던져버릴 공(空)약에 불과한 것이다.

셋째, 패널리스트 선정의 문제이다. 패널리스트들은 김행(중앙일보, 여론조사 전문기자)과 매회 다른 2명(여1, 남1)의 탤런트가 나오는데 그들은 말초적이고, 감정적인 멘트로 일관했다. 그나마 사적인 얘기는 여성패널리스트들이, 남편의 정치적인 활동에 대한 질문은 남성패널리스트들이 주로 하며, 매회 질문내용도 비슷했다. 또한 진행자는 모부인이 싸움을 □남편에게 혼났다.□고 표현하는데도 □남자답다□, □호탕하다□는 말로 일변하고 있어 도대체 무엇이 남자답고 호탕한 것인지 시청자들에게 남성성에 대한 왜곡과 혼란을 가중시키고 있다.

유권자는 대선후보의 이념과 정책을 보고 뽑는 것이지, 그 아내와 친인척들의 정치적 식견을 보고 뽑지는 않는다. 우리는 그의 가족 전부에게 대통령을 시킨 것이 아니니까. 물론 누구처럼 아버지가 대통령이니까 자기도 대통령인 줄 아는 사람도 있지만. 따라서 대선후보 아내의 정치적 식견이나 직업은 자유이며 그 여성에게는 자신의 삶을 지속할 권리가 있다. 예를 들면 영국 총리 □토니 블레어□의 부인 □세리 부스□가 동성애자들이 영국정부를 상대로 제기한 차별소송의 변론을 맡아 소신있게 □동성애자 차별반대□를 주장하며 정부를 비난했던 것처럼 말이다. 한편 여성이 대통령이나 총리가 된 경우, 남편의 내조나 퍼스트 젠틀맨으로서의 대통령에 부속되는 종속적 삶을 강요하는 경우가 없다. 그래서 남편이 하는 일이나 성격 등등은 언론이나 세인의 관심을 끌지 않는 것이 보통이며, 오히려 대통령이나 총리가 여자일 경우 그가 집에 가서 남편 밥은 잘해 주는지를 궁금해 한다.

이러한 세태 속에서 우리는 남성의 부속물로서 자리매김되고 있는 여성의 모습을 보게 된다. 즉, 현재 우리가 가지고 있는 관념과 관습이 얼마나 불평등한 것인지를 깨달아야 하며 이것은 곧 총체적인 여성관에 대한 변화를 필요로 한다.

매체를 통한 선거운동이 주요 선거운동방식으로 자리매김하는 이때에 TV는 유권자들이 올바른 의식을 가지고 판단할 수 있도록 제 역할을 해야 한다. 연예신문의 가십란을 TV화시킨 듯한 이 프로그램이 대선주자들이 나온 토론회보다 시청률이 더 높았다고 한다. 우리들의 유권자의식 또한 높아져야 함을 절감한 대목이다. 따라서 현재의 선거풍토에서 지지후보선택에 가장 강력한 영향력을 갖게 된 방송은 유권자의식과 선거문화가 선진적으로 형성될 수 있도록 많은 노력을 아끼지 말아야 할 것이며, 유권자 또한 올바른 의식을 가져 방송을 선도할 수 있도록 하는 것이 시급한 과제이다.

앞으로 이와 연관된 다른 프로그램을 꼭 기획하겠다는 진행자의 말에 본 위원회는 MBC가 구태의연한 방식으로 접근하지 않고 보다 선진적이고 열린 시각으로 바람직한 선거문화를 형성하는데 앞장설 것을 기대해 본다.