문화느낌

□직장내 성희롱□다루는 언론시각, 문제 있다

황은영 (한국여성민우회 고용평등 TV모니터위원회)

얼마 전 월차 휴가를 내서 집에 있을 때였다. 평소에 라디오를 즐겨듣던 나는 그날도 FM에 주파수를 맞추고 있었는데, 갑자기 무슨 비상사태라도 생긴 듯 라디오에서 다급한 듯한 DJ의 목소리가 흘러나왔다. '이 방송은 음악프로그램이지만, 워낙 중요한 사안이라 음악을 조금 덜 내보내고, 청취자 여러분의 의견을 들어보도록 하겠습니다□ 대강 이런 내용의 멘트였다.

중요한 사안이란 무엇일까? 지난 1월 6일 국회에서 남녀차별금지 및 구제에 관한 법률 통과와 남녀고용평등법의 재□개정으로 성희롱 가해자에 대한 징계조처가 가능해진 것을 말한 것이다. DJ 김기덕은 마치 멀쩡한 남성들이 죄인 취급받게 되었다는 식으로 남성을 피해자로 부각시키는 발언을 당연한 듯 말하고 있었다. 도대체 □긴급□이란 제목까지 달아가며 그 코너를 왜 편성한 것인지 의심스러웠다.

요즘 여기저기서 위와 같이 성희롱 가해자에 대한 징계 조처 의무화를 다룬 프로그램이나 기사를 많이 접할 수 있다. 하지만 이와 같이 쏟아지듯 내보내어지고 있는 많은 프로그램과 기사들 중에는 균형 있는 시각으로 □성희롱문제□를 다루고 있는 프로그램을 찾아보기 어렵다. 그 중에는 진지하게 성희롱 문제에 접근하려고 노력하는 프로그램도 있지만, 아직도 대다수는 □남성의 피해 유무□에 초점을 맞추고 있었다. 이와 같은 프로그램이나 기사들을 두 가지 시각으로 나누어 살펴보도록 하자.

첫 번째는 남성을 □성희롱 가해자에 대한 징계 의무화□의 희생양 내지는 피해자로 보는 시각이다. 이런 유의 프로그램이나 기사들은 여성단체들의 성화를 못 이겨 국회에서 필요 없는 법률을 만들어 아무 죄도 없는 남성들을 성희롱 가해자로 몰아 처벌하려 든다는 □피해의식(?)□을 깔고 있다. 위에서 언급한 라디오 프로그램처럼 노골적으로 남성위주의 시각을 드러낸 프로그램도 있지만, 대부분은 간접적으로 □남성이 억울한 피해자□가 되었음을 주장하고 있다. □스포츠 서울 1월 15일 직장인□ 난에 난 기사를 보자.

□□어이 미스 김, 오늘 미니스커트 죽이는데 다리가 예술이야! 여기 커피 한잔 부탁해.□  출근과 함께 여직원에게 한마디하는 박 과장...(중략) 퇴근길에는 남자끼리 무슨 재미로 술을 먹느냐며 여직원을 억지로 술자리에 참석토록 하고 강제로 여사원과 춤을 춘다. 박 과장은 이날 이후 회사 여직원에 의해 고발되어 회사의 이미지를 훼손시켰다는 이유로 인사고과에서 낙제점과 함께 감봉처분을 받았다. 우스개처럼 들리는 얘기지만 최근 □성희롱□ 개념을 법에 담은 남녀고용평등법과 남녀차별 금지법이 통과된 후 남자 직장인들 사이에는 비상이 걸렸다.□

이와 더불어 여직원을 폭발물, 마이너스 통장 등으로 부른다는 소개글도 덧붙였다. 이 기사는 서로 존중하는 직장풍토가 자리잡았으면 좋겠다는 회사원의 의견으로 글을 맺었지만, 법률의 통과로 인해 가뜩이나 IMF 한파로 기가 죽어지내는 남성들만 더욱 불쌍해졌다는 주장을 담고 있다.

한편 이 기사는 왜 □성희롱□을 법률로 처벌하면 안 되는지 보여주는 증거이기도 하다. □우스갯소리□ 쯤으로 소개한 기사를 보라. 우리사회는 성폭력이 일상적으로 행해지고 있어도 스스로 인식하지 못할 만큼 성폭력에 둔감해질 대로 둔감해져 있어서 이제는 법률까지 제정해서 처벌해야 할 수준에 와 있다는 증거인 것이다. 성희롱으로 인해 말못할 피해를 당하고 있는 여성들이 얼마나 많으면 아니 그들의 고통이 얼마나 심하면 □법률□까지 제정해서 대다수의 피해자인 여성을 □성희롱□으로부터 보호해야겠는가? 이 땅의 수많은 여성들이 직장내의 한낱 □꽃□으로 남성들의 농담따먹기 대상으로 시달리며 인간의 존엄성을 유린당하고 있을 때는 잠자코 있더니 이제 성희롱을 행하는 남성들이 처벌받게 되었다니 그들을 옹호하는 기사들을 내보내고 있으니 그 편파적인 시각에 분노하지 않을 수 없다.

두 번째 시각은 성희롱을 법적으로 처벌할 수 있게 된 것을 계기로 성희롱을 바라보는 시각을 가해자 위주에서 피해자의 시각으로 바꾸어야 한다는 것이다. 이런 유의 프로그램들은 우리사회의 성폭력현상이 얼마나 심각하며, 이제까지 성희롱을 당했다고 아무리 피해여성이 주장해도 고의적인 성희롱 의사가 없었다는 남성의 증언이면 면죄부가 주어지던 관행들이 가해자 위주의 잘못된 것이었음을 보여주고 있다. 그 예로 1월 31일 방영된 SBS의 문성근의 다큐세상 □그것이 알고 싶다□를 들 수 있다. 이 프로그램은 치과에 근무했던 직원이 병원장에게 당한 성희롱으로 인해 고통받는 모습과 잘못을 인정하지 않고 사회적 위신이 떨어질까 마지못해 조심해야겠다는 식의 발언으로 도망가버리는 병원장의 모습을 보여주었다. 또한, 여성 택시운전기사들을 □직장인□이 아닌 □접대부□로 대하는 남성승객들의 행태를 통해 우리사회에서 얼마나 일상적으로 성폭력이 행해지고 있으며 그 수준이 위험수위에 달했음을 보여줌으로써 성폭력의 심각성을 다시 한 번 일깨워주는 효과를 낳았다.

우리사회의 □성희롱□을 바라보는 시각은 철저하게 가해자 위주로 되어있다. 가해자들은 피해를 당하는 여성들이 육체적으로 정신적으로 얼마나 고통을 당하는지는 전혀 개의치 않는다. 또한, 많은 남성들은 당연히 하지 말아야 할 행동을 못하게 한 것을 두고 남성들을 모두 성폭력범으로 몬다느니, 가뜩이나 힘들게 직장생활을 하고 있는데 별 쓸데없는 법률을 제정해서 귀찮은 일만 늘었다는 등 그들의 기득권의 극히 작은 부분이 침해(?) 당한 것을 두고 이렇게 떠들썩하다. 그리고 언론은 기득권자들의 논리를 대변하는 기사들을 내보내고 있다.  이 법안의 통과로 고용주들이 여성 채용을 더욱 꺼리게 될 것이라는 위협까지 곁들이면서 말이다.

과연 그렇게 생각하는가? 그렇다면 □성희롱□으로 인해 직장생활을 포기해야 함은 물론 심지어 귀중한 목숨까지 버려야 했던 여성들의 고통을 진지한 시각으로 다룬 적이 몇 번이나 있는지 언론계에 되물어 보고 싶다.