[기획] 여성의 눈으로 본 신문세상

[하나] 신문에 □일하는 여성□은 없다!

한국여성민우회 신문모니터위원회

) 이 글은 한국여성민우회 신문모니터위원회가 6월 11일부터 8월 6일까지 신문 모니터링한 내용에서 발췌·정리한 것이다.

신문 지상에서 여성 노동과 관련한 기사를 찾는 것은 그리 쉬운 일이 아니며, 있다손 치더라도 왜곡된 시각으로 된 기사가 대부분이다.

□□IMF 시대 평생직장□ 시집이나 가 버릴까…□(중앙일보, 6월 19일)라는 기사는 여성 노동에 대한 왜곡된 언론의 시각을 그대로 보여주고 있다. 이 기사의 도입 부분은 다음과 같다. □□사랑과 결혼□ - 구제금융 시대에 청춘사업은 어떻게 달라지고 있을까. □못생긴 여자는 용서해도 직장 없는 여자는 용서 못한다□는 우스개가 대변한다. 한마디로 각박해졌다는 의미□.

과연 무엇이 각박해졌다는 것일까? 여성들은 결혼을 통해 한 남성의 사랑을 확인하고, 그 남자에게 의지해야 되는 것인데, 구제금융 시대에 여자를 구제해 줄 남자들이 각박해졌다는 뜻일까? 아니면 남자들도 자신 외에는 그 누구도 부양할 여유가 없어졌다는 것을 말하고자 하는 것일까?

또한 기사 제목에서는 □IMF 시대□라고 쓰고, 묘하게도 기사 중간에는 □IMF 시대□라는 용어를 □구제금융 시대□라는 용어로 바꾸어 □사랑과 결혼□과 결합시켜서 사용하였다. 이 부분은 굳이 □구제금융□이라는 용어를 사용하지 않아도 되는 부분임에도 불구하고 이 표현을 사용함으로써 마치 남성들이 결혼을 통해서 여성을 구제해 주는 것 같은 인상을 주고 있다. 이것은 기자의 성차별적인 의식이 기사화 되는 과정에서 드러난 부분이라고 생각한다. 이러한 사고는 □□일하는 여성의 아름다움□ 식의 낭만은 없다. 취업문이 더욱 좁아진 여대생들에게 □결혼이 곧 취업□이라는 명제는 당연히 매력적이다.□라는 부분에서 극명하게 드러나게 된다. 즉 이 시대 여대생들을 노동에 대한 욕구는 전혀 없는 사람이며, 오로지 결혼을 통해서 자신의 삶을 남성에게 의탁하고자 하는 사람으로 표현하고 있다.

이처럼 신문기사에서 여성은 비경제활동 인구로 인식되고 있다. 이것은 노동과 관련한 거의 모든 기사가 남성 중심으로 다뤄지고 있는 것에서도 확인할 수 있다. 일례로 □실업률 내년 상반기 최악□(동아일보, 6월 12일)에서는 □올해 말까지 1백 59만명의 실업자가 발생해 실업률은 7.3%에 이를 것으로 보이며 99년 상반기에는 실업률이 7.4%에 달해 정점을 기록할 것으로 전망됐다□라는 기사가 실렸다. 그런데 기사 옆의 실업자와 실업률을 그래프화 하고 사람 인물이 모두 남성으로 되어 있다.

공적 노동은 남성들만의 활동 공간이라고 전제하는 성별분업 이데올로기 속에서 대부분의 노동 관련 기사는 남성들이 대표격으로 설정되고, 그나마 소수인 일하는 여성과 관련한 기사는 아예 여성노동권 자체를 부정하거나 비하하는 형태로 쓰여지고 있다. 즉 기혼여성의 사회적 노동은 남편을 대신하여 어쩔 수 없이 하는 것으로 미혼 여성은 노동에 대한 의무와 권리를 결혼을 통해 해소하려는 것으로 표현함으로써 모든 여성은 스스로 선택하고 책임을 지는 경제활동의 주체가 아닌 것처럼 그려지고 있는 것이다.