시사토론, 전문가가 아니어도 된다. 그러나...

-MBC<명랑 히어로>를 보고

한국여성민우회 미디어운동본부 모니터분과

들어가며

지난 몇 달 동안 우리나라는 미국산 쇠고기 협상을 계기로 사회 전체가 용광로처럼 끓어올랐다. 그 중심에는 ‘아고라’ 라는 토론 광장이 있었으며 이를 통해 온국민이 자신의 의견을 활발하게 내세우며 그 어느 때 보다 뜨겁게 토론에 참여하고 있다.

그동안 시사문제는 전문가들이 출연하는 전문적인 토론프로그램에서만 하는 것이라고 생각했다. 그러나 ‘아고라’는 일반인들이 때와 장소를 가리지 않고 토론의 장에 참여 할 수 있다는 점에서 큰 의의가 있다. 마찬가지로 전문가가 아닌 사람들이, 토론프로그램이 아닌 오락프로그램에서 사회문제에 대해 토론을 하는 프로그램이 있어 주목을 끌고 있다. 바로 MBC 오락프로그램인 <명랑 히어로>다.

이 프로그램은 ‘세상에 관심은 많으나 별 영향력이 없는 사람들이 모여서 한 주간의 뉴스를 이야기 하고 태클을 걸어 보는 본격 태클버라이어티!’라는 기획취지를 가지고 박미선, 이경규, 김국진, 김구라, 윤종신, 김하늘, 신정환 등이 출연하여 신문 기사를 선택해 이를 가지고 함께 토론하고 한 주간의 한반도의 행복도를 진단하는 프로그램으로, 지난 3월에 첫 방송을 시작하여 지금까지 18회를 방송하였다.

그동안 지상파 방송의 오락프로그램은 연예인들이 소소한 신변잡기를 이야기하고 서로 폭로(?) 하는 내용의 프로그램들이 주를 이루었다. 그러나 이 프로그램은 이러한 기존 오락프로그램의 식상한 내용에서 탈피하여 딱딱한 시사 문제를 전문가가 아닌 연예인들의 입담으로 풀어간다는 점에서 신선하다는 평가를 받고 있다.

하지만 패널들의 사회현상에 대한 부적절한 예시, 많은 시간이 주제에 맞지 않게 잡담으로 흐르는 등 문제 또한 나타나고 있다. 이에 한국여성민우회 미디어운동본부에서는 7월 5일부터 7월 26일까지 4주 동안 <명랑 히어로>를 모니터 하였고 그 내용은 다음과 같다.

본질에서 벗어난 토크

앞서 언급한데로 이 프로그램은 오락성과 정보성을 결합한 시사토크 프로그램이다. 이렇듯 두 가지 성격이 결합되다 보니 종종 본질에서 벗어난 토론이 이루어지거나 신변잡기적인 이야기로 흐르는 경우가 있다.

현재 우리나라의 중산층 수가 점점 줄어들고 있다는 요지의 토론을 했던 '중산층 붕괴현상을 걱정한다'(7월 19일 방송)에서 다른 패널들이 김구라에게 ‘아들 동현이가 재벌 딸과 결혼하게 되는데 만약 사돈 될 집에서 김구라를 마음에 안들어 하면 어떻게 할 것인가’를 묻거나, 신정환에게는 ‘46살의 성격 안 좋고 못생긴 재벌 상속녀가 결혼을 원할 때 어떻게 할 것인가’를 묻는 등 전혀 주제와 상관없는 이야기로 시간을 때운 것이 대표적인 예다. 뿐만 아니라 ‘남학생의 남녀공학 기피현상’(7월 12일 방송)을 이야기 하면서 엉뚱하게 남학생과 여학생이 같이 학교를 다니는 것이 좋은지 나쁜지에 관해서 토론하는가 하면, ‘돈이 사람의 태도를 바꾼다’라는 주제에서도 출연자들은 돈이 많으면 좋은지에 대해서 주로 토론을 하였다.

또한 ‘닮은 꼴 프로그램 표절인가 진화인가’(7월 12일 방송)에서는 프로그램에 대한 이야기 보다는 출연자 각자가 최초로 무엇을 했는지, 이경규의 식상함 등에 대해 논의하고 정작 닮은 꼴 프로그램에 대한 이야기는 거의 못한 채 토론을 마무리 짓기도 하였다.

여성 비하적비유와 여성의 성적 대상화 비유

<명랑 히어로>는 여러 가지 사회적인 문제 또는 현상들을 토론하는 프로그램이다 보니 출연자들이 주제와 관련된 비유를 한다. 이러한 비유들이 때로는 촌철살인처럼 아주 적절할 때가 있지만 종종 여성의 모습을 왜곡시키거나 비하시키는 비유들을 할 때가 있다. 이는 명백히 문제로 지적할 수 있다.

‘한국축구의 살길’(7월 26일 방송)에서 김구라는 우리나라 사람들이 유럽 축구를 많이 봐서 눈이 높아져 한국 축구에 만족하지 못하고 있다는 것을 ‘맨날 러시아 모델 보다가 동네 아줌마 봐봐’ 라고 비유한 것이 그 단적인 예이다. 이는 여성을 축구에 비유한 부적절한 비유일 뿐 아니라 여성을 비하하는 발언으로 볼 수 있다.

또한 ‘남학생의 남녀공학 기피현상’(7월 12일 방송)에 대한 토론을 하면서 김구라는 ‘학창시절에 남자들의 우정이 중요한데 어설프게 여자들이 끼면 연애다 뭐다 해서 개판이 된다.’, ‘사회생활 하면서도 술자리에 어설픈 여자가 끼느니 남자끼리 마시는 것이 좋다.’는 등의 발언들을 하였는데 이는 여성과 관련된 부적절한 비유의 단적인 예이다.

이 프로그램은 이 처럼 여성과 관련된 부적절한 비유를 할 뿐 만 아니라 출연자들이 여성의 역할을 고정화 시키거나 여성을 성적 대상화 하는 발언들을 할 때가 있다. 이는 ‘한국축구의 살길’(7월 26일 방송)에 대해 토론하면서 나타났는데 김성주는 축구장에 또는 경기장에 예쁜 여자들이 많이 가서 운동선수들의 사기를 높여 주라고 권유(?)하는가 하면, 같은 날 ‘명랑 어워드’ 코너에서 김구라는 미국의 유명한 야구선수의 애인의 응원(다리를 벌려 자신의 속옷을 보여줌)을 소개하면서 경기장에서 춤을 추는 여성을 추천하였다. 또한 신정환은 섹시가수의 대명사인 이효리를 추천하였다. 이효리 추천 배경에는 그녀의 섹시함이 우리 국민들을 즐겁게 해 주었기 때문인데 이러한 발언들은 여성이 남성을 즐겁게 해주는 존재, 즉 여성을 성적 대상화로 전락시키는 것이다.

이 프로그램이 교양 프로그램이 아닌 오락 프로그램이므로 재미를 위해 이러한 발언들이 충분히 나올 수 있다. 그리고 이러한 편견이나 왜곡들을 다른 출연자들이 나서서 바로 잡아주면 된다. 간혹 게스트인 신해철이나 고정 출연자 박미선 등이 이러한 발언들이 나올 때 바로잡아주기는 하지만 다른 출연자들이 여기에 대체적으로 공감을 표시하고 넘어갈 때가 많은 것이 이 프로그램의 아쉬운 부분이다.

잘못된 토론 문화

이 프로그램은 토론이 진행될 때 내용과 상관없이 상대방의 신체적인 특징을 가지고 공격을 할 때가 있다. 이는 출연자 중 신정환이 가장 심한데, 김구라에게 ‘턱 넣어’, ‘멍청한 불독 표정’ 등의 발언이 그 예이다. 이렇게 토론 중에 상대방의 약점이나 인신을 공격하는 것은 잘못된 토론 문화의 전형이다.

그리고 평균 7명 정도의 출연자들이 출연하여 토론하면서, 다른 사람의 이야기를 경청하기 보다는 출연자들이 서로 마구잡이식으로 떠들어 시청자들이 무슨 말인지 모를 정도가 되는 경우도 종종 보여주는데, 이 또한 잘못된 토론 문화를 그대로 보여주는 것이다.

이들 출연자들은 이미 잘못된 토론 문화에 대해 스스로 토론해 놓고(7월 5일 방송) 정작 본 토론에 들어갔을 때 자신들은 잘못된 토론 문화를 보여주고 있다는 것이 이 프로그램의 아이러니라고 할 수 있다.

물론 앞서 언급했지만 이 프로그램은 오락프로그램이다. 그래서 제작진 또는 출연자들이 재미 또한 추구해야 한다. 따라서 제작진은 좀 더 재미있고 흥미로운 내용을 위해 새로운 토론 오락프로그램으로써 그에 맞는 형식의 고민이 필요하다.

나가며

지금까지 시청자들은 비슷비슷한 오락프로그램을 보며 식상하다는 생각을 많이 해 왔다. 따라서 식상한 내용에서 탈피한 <명랑 히어로>를 주목해서 보는 것은 당연하다. 그리고 새로운 시도를 하는 제작자들에게 마땅히 칭찬 해 줘야 할 것이다.

그러나 아무리 내용과 형식이 새롭다고 해도 여성을 비하하거나 왜곡하고 출연자들 간에 인신공격성 발언을 하는 것은 지양해야 할 점이다. 이는 오락프로그램이라고 해서 예외가 될 수 없다. 물론 전문가가 나와서 이야기 하는 것이 아니기에, 그리고 오락 프로그램이라는 점을 감안하고 볼 때 재미를 위해 출연자들의 경험을 이야기 하거나, 다소 주제에서 벗어난 이야기를 할 수도 있다. 그럼에도 불구하고 ‘방송’이라는 공적 매체에서 적절치 못한 비유를 들어 이를 정당화 하려는 것은 위험하다. 그러므로 토론이 편향되지 않기 위해 좀 더 균형 있는 시각을 가진 여성을 고정 출연자로 출연시켜 키는 것도 하나의 방법이 될 수 있다.

시청자들이 귀 기울이며 들을 수 있는, 그리고 들으면서도 전파낭비로 생각되지 않는 프로그램이 되기 위해서는 출연자와 제작자들의 끊임없는 성찰이 필요하다. 그래야만 이 프로그램이 매회 시청자들을 정말 즐겁게 해주는 ‘명랑 히어로’가 될 수 있다.