제4차『시민미디어포럼』

페이크다큐멘터리, 어디까지 허용할 것인가?

일시•2007년 9월 14일(금) 오후 2～5시

장소•미디액트 대회의실

주최•한국여성민우회 미디어운동본부

•차례•

사 회

강남준 서울대 언론정보학과 교수

주제발제

페이크다큐멘터리, 어디까지 허용할 것인가?

윤정주 한국여성민우회 부설 미디어운동본부 사무국장

지정토론

권희수 방송위원회 심의2부 선임조사관

서병기 헤럴드경제 대중문화전문기자

심미선 순천향대학교 신문방송학과 교수

전규찬 한국종합예술학교 교수

정영환 tvN 편성팀장

주정순 미디어세상열린사람들 사무국장

종합토론

•주제발제•

페이크다큐멘터리, 어디까지 허용할 것인가?

윤 정 주

한국여성민우회 부설 미디어운동본부 사무국장

1. 들어가며: 왜 페이크다큐멘터리인가?

얼마 전 한 이동통신사가 선보인 “쇼(SHOW)를 하면 영화가 공짜”라는 광고가 히트를 치면서 ‘쇼(SHOW)’라는 말이 많은 패러디를 남기면서 사람들 사이에 널리 회자되었다. 그러나 우리사회에서 벌어지고 있는 ‘쇼(SHOW)’는 비단 광고에만 있는 것이 아니다. <리얼스토리 猫>(tvN)의 지하철 성추행 관련 조작 방송, 가수에 데뷔하기 위해 리얼리티 프로그램을 준비 중인 김미려가 울면서 뛰쳐나간 생방송 음악프로그램의 조작 논란 등이 바로 현재 유료방송프로그램이 시청자를 대상으로 벌이는 ‘쇼(SHOW)’라고 할 수 있다. 이 ‘쇼(SHOW)’의 정점에는 바로 페이크다큐멘터리(fake documentary)가 있다.

2007년 1월 첫 방송을 시작한 <현장르포 스캔들>(tvN)은 시작부터 많은 시청자들의 관심과 논란을 불러 일으켰는데 여기에는 두 가지 이유가 있다. 첫 번째 이유는 이 프로그램이 그 동안다큐멘터리라는 장르에서는 볼 수 없었던, 그리고 외국 프로그램에서나 볼 수 있었던 배우자 또는 연인관계의 ‘외도’를 적나라하게 보여주었기 때문이었다. 또 다른 이유는 시청자들이 이 프로그램이 의도적으로 연출된 페이크다큐멘터리임을 알게 되었기 때문이었다.

이후 <현장르포 스캔들>(tvN)은 시청자들의 뜨거운 논란 속에 유료방송으로는 이례적인 높은 시청률을 기록하게 되었다. 이는 현재 유료방송의 PP들이 한동안 열풍처럼 제작했던 리얼리티 프로그램 대신 페이크다큐멘터리 프로그램을 제작하게 되는 계기가 되었다.

현재 페이크다큐멘터리를 표방한 프로그램은 <현장르포 스캔들>(tvN)을 포함해 <조민기의 데미지>(Comedy TV)), <위험한 동영상 SIGN>((tvN), <히든스토리 Taboo>(Comedy TV) 등 4편이다. 문제는 페이크다큐멘터리 프로그램이 늘어날수록 내용과 화면이 경쟁적으로 더 선정적이 되어간다는 것이며 그에 따라 또 다른 문제들이 파생되고 있다는 것이다. 때문에 현 시점에서 어디까지 우리사회가 이를 허용 할 수 있을지에 대한 논의의 필요성이 대두되었다.

<위험한 동영상 SIGN>((tvN)은 8월 9일부터 8월 30일 까지 매주 목요일 밤 11시에 방송된 것으로 현재는 방송이 중단된 상태이다.

또 다른 문제들은 ‘페이크 프로그램의 문제점’에서 좀 더 자세히 언급할 것이다.

따라서 본 원고에서는 현재 유료방송 프로그램에 대해 먼저 살펴보고 이후 앞서 언급했던 4개의 페이크다큐멘터리에서 나타나는 문제점과 이것이 왜 문제가 되는지, 그리고 이를 우리사회에서 어디까지 허용할 수 있을지에 대해 논의 할 것이다. 또한 미흡하나마 개선방안을 모색해 볼 것이다.

2. 대기업계열의 MPP의 현황과 문제: 페이크다큐멘터리를 제작할 수밖에 없는 배경

1995년 케이블방송이 개국되고 이어 위성방송과 DMB가 시작되면서 국내 유료방송시장은 계속 확대되고 있다. 특히 케이블방송의 경우 지속적으로 가입자 수가 늘어나면서 2006년 4월 1,700만에 달하는 국내 전체 TV시청 가구 중 80%인 1,400만 가구에서 케이블TV를 시청하고 있는 것으로 조사되었다. 이에 따라 PP의 매출도 급증하게 되었는데 방송위원회의 <2006방송산업실태보고서>에 따르면 2005년 PP의 매출액이 3조 1,265억원(홈쇼핑 포함)으로 2004년에 비해 20.8% 증가하였으며 홈쇼핑사를 제외한 나머지 PP의 매출증가율 또한 22.6%로 나타났다.

<2006성인지적관점의 케이블방송 모니터링>(한국여성민우회 미디어운동본부)에 수록된 'MPP 프로그램의 현황 및 질적 개선방안‘(박웅진 한국방송영상산업진흥원 선임연구원) p.5 재인용

그리고 CJ계열과 온미디어계열의 뒤를 이어 국내 최대 통신업체인 SK가 2005년 YTNSTAR와 Comedy TV를 운영하고 있는 YTN미디어를 인수하는 등 대기업들이 PP시장에 활발하게 진출하고 있다. 이러한 상황 속에서 2006년 10월에 자체제작 40% 이상을 편성한 CJ계열 tvN의 개국이 시발점이 되어 막대한 자본력을 가진  MPP를 중심으로 자체제작이 활발하게 이루어지고 있다.

지배주주	채널수	운영채널
CJ미디어	16	m.net, m.net Nonstop, Home CGV, CGV CHOICE, XTM, Food Channel, my m.net, CJ on Demand(VOD), OZIC, KMTV, National Geograhic Channel, CJ홈쇼핑, CGV DMB, 올리브네트워크, 챔프, Xports
온미디어	16	OCN, SUPER ACTION, Catch On, Catch On PLUS, On Style, 투니버스, MTV, NICK Ongamenet, 퀴니, 바둑TV, ON PPV, ON Demand, 스토리온, ON Demand Family, ON&ON,
KBS	4	KBS SKY Drama, KBS SKY Sports, KBS KOREA, U KBS HEART
MBC	4	MBC게임, MBC드라마넷, MBC MOVIES, MBC-ESPN
SBS	6	SBS드라마플러스, SBS골프채널, SBS스포츠채널, SBS위성골프, UTV, SBS 위성스포츠
EBS	4	EBS플러스1/2/3,/U
에듀TV	4	EDUON, EDU1, EDU2, EDUTV
DNC 미디어	4	ABO, CXM, DCN/PLUS
투원미디어	3	스카이바둑, Mplex, 미드나잇채널
중앙일보사	4	Q채널, 히스토리채널, J Golf, 펀치
한국디지털 위성방송	4	SkyHD, SkyHD Movie, Sky Music, 애니맥스
유쉘컴	2	생활경제TV, CRTV
씨엔텔	2	무협TV, 시리즈TV
SK	2	코미디TV, YTN STAR
예당엔터테인먼트	2	EtN연예정보, EtN드라마
케이시엔TV	2	KCN무협채널, MCN드라마
재능교육	2	JEI재능방송, JEI English TV

[표 1] MPP 현황표

앞의 책  p.9  ‘MPP 현황표’ 재구성 (출처 : 2006년 방송산업실태조사보고서, 방송위원회)

그러나 이렇듯 PP는 외형이 커지고 자체제작이 늘어나고 있지만 프로그램의 ‘저질시비’에 대해 자유롭지 못한 실정이다. 특히 대기업계열의 MPP의 경우 막대한 자본력을 바탕으로 양질의 프로그램을 생산하는 것이 아니라 리얼리티 쇼, 성인대상 토크쇼 등 저가의 질 낮은 프로그램을 생산하거나 지상파프로그램 우려먹기, 계열사 채널에서 같은 영화 번갈아 가며 편성하기 등 단기적으로 수익을 올리기에만 급급하고 있다. 이는 대기업이 인간의 의식을 지배하고 그 삶을 풍요롭게 하는 ‘문화’를 수익창출의 고부가가치 상품으로만 인식했기 때문이다.

따라서 좀 더 시청률을 올리기 위해 제작자들은 조작방송에 대한 유혹에서 점점 더 벗어나기 힘들게 된다. 이런 배경 하에서 어떤 소재와 내용이든지 연출이 가능한 페이크다큐멘터리가 하나의 대안으로 나타나게 되었으며 이러한 프로그램이 하나 둘 늘어나면서 경쟁적으로 선정적인 소재와 형식으로 변하고 있다. 지금부터 현재 국내 페이크다큐멘터리의 현황과 문제점에 대해서 좀 더 자세히 살펴보도록 하겠다.

3. 국내 페이크다큐멘터리의 장르적 특성과 현황

페이크다큐멘터리(fake documentary)란 다큐멘터리 기법을 사용해 허구의 이야기를 실제의 이야기처럼 만들어 내는 프로그램을 말한다. 즉, 페이크다큐멘터리(fake documentary)는 거짓을 뜻하는 페이크(fake)와 실제 사건이나 상황을 기록한 다큐멘터리(documentary)가 합쳐진 단어로서 조작된 다큐멘터리를 의미한다. 페이크다큐멘터리를 모큐멘터리(mockumentary)라고도 하는데 이는 ‘흉내’ 또는 ‘거짓’을 의미하는 모크(mock)와 다큐멘터리(documentary)가 합쳐진 것이다. 따라서 이 기법으로 제작된 프로그램의 모든 영상은 연출된 것이며 내용은 허구이다. 1999년 개봉해 많은 화제를 낳은 공포 영화 <블레어 윗치>가 대표적인 페이크다큐멘터리 영화라고 할 수 있으며, 우리나라도 2003년 윤준형 감독의 <목두기 비디오>가 이 형식으로 제작되었다.

페이크다큐멘터리가 우리나라에서 방송프로그램으로 처음 도입된 것은 <현장르포 스캔들>(tvN)이며 현재 유료채널을 통해 방영된 페이크다큐멘터리는 앞서 언급한 것처럼 이를 포함해 <조민기의 데미지>(Comedy TV), <위험한 동영상 SIGN>(tvN), <히든스토리 Taboo>(Comedy TV) 등 4편이며 이들 페이크다큐멘터리의 장르적 특성은 다음과 같다.

① 모든 등장인물들의 얼굴이 모자이크 처리 되고 음성은 변조되며 이름은 가명이다.

② 현장성을 살리기 위해 몰래 카메라 형식을 차용했으며 때문에 흐릿하고 흔들리는 화면이 특징이다.

③ 종종 추적하는 사람을 놓친 것처럼 하거나 출연자들에게 카메라 촬영을 거부당하는 장면을 보여줘 현장성과 사실성을 극대화 시킨 연출을 한다.

④ 프로그램 내에 ‘현장’, ‘리얼’, ‘실재’ 등의 수식어를 자주 사용해 시청자들이 그 내용을 사실로 착각하도록 한다.

⑤ 정신과 의사 등 전문가들을 자주 등장시켜 프로그램에 신뢰감을 주기위해 노력한다.

이들 프로그램의 소재는 배우자 또는 연인의 외도, 성매매와 성매매 여성 관련, 귀신현상, 섹스 등으로 지극히 사적인 영역이다. 이는 좀처럼 카메라가 근접해서 촬영할 수 없는 소재로 연출이 아니면 불가능한 내용으로 구성되어 있다.

이들 각각의 프로그램 내용과 특징을 구체적으로 살펴보면 다음과 같다.

1) <현장르포 스캔들>(tvN)

인간 역사의 영원한 테마 “사랑 그리고 배신”을 리얼리티 형식으로 쫓은 페이크(fake) 다큐멘터리. 의뢰인이 배신자가 되기도 하고 때로는 피해자이기도 한 인간의 가장 사적인 영역을 실재와 재연을 넘나드는 퓨전 기법으로 사랑에 대한 인간심리의 원초적 반응들을 탐색한다.

위 글은 <현장르포 스캔들> 홈페이지에 있는 것으로 이 프로그램을 소개하는 글이다.  <현장르포 스캔들>은 2007년 1월에 시작되어 지금까지 34회가 방송되었으며 우리나라 방송에서 페이크다큐멘터리 장르를 처음으로 도입하여 제작되었다. 이 때문에 시청자들로부터 많은 항의를 받기도 하였으며 프로그램 내용의 진위여부와 페이크다큐멘터리에 대해 많은 논란을 불러일으켰다.

	소제목
1회	이브의 속 사정 / 내 남자친구의 세컨드
2회	내 남편의 3년
3회	배신의 기간 열달
4회	순결한 당신 / 기러기 아빠의 은밀한 목요일
5회	여보 미안해 / 내 아들의 여자
6회	지킬 & 하이드 - 한 의사의 두 얼굴 / 김상병의 슬픈 휴가
7회	남편의 반란 / 여동생 구출작전
8회	사라진 연인의 진실 / 동상이몽
9회	남자가 사랑할 때 / 아버지의 이름으로
10회	자식 때문에 / 내 남자친구의 아르바이트
11회	금지옥엽 / 적과의 동침
12회	이 신성한 결혼에 동의하십니까? / 어느새 십년
13회	그녀를 믿지 마세요 / 이혼약속
14회	부(父) 성본능 / 사랑을 모르다
15회	남자의 순정 / 당신이 없는 사이에
16회	이 남자가 사는 법 / 아버지와 딸
17회	황혼의 첫사랑 / 더블 플레이
18회	사랑과 자존심 사이
19회	두 개의 사랑 / 완벽한 연극
20회	애인구함 / 결혼과 이혼사이
21회	내겐 너무 날씬한 그녀 / 자린고비 바람나다
22회	해피엔드 / 밀실커플
23회	아내의 연극 / 좁은 문
24회	그녀의 가면 / 아내를 공개 수배 합니다
25회	내 여자친구는 만인의 연인 / 이별의 끝
26회	소심한 내 남편의 대범한 로맨스 / 허락받은 불륜
27회	위험한 사랑 게임 / 바람아, 멈추어다오.
28회	이 세상의 모든 여자를 벌하라! / 악마의 유혹에 빠지다!
29회	숨겨진 조강지처 / 폼생폼사
30회	두 번째 배신 / 신의 속삭임
31회	그녀의 이중생활 / 아버지의 외출
32회	바람의 질주 / 新 환상의 커플
33회	아내의 빈자리 / 쌍쌍파티
34회	위험한 동거

[표 2] <현장르포 스캔들>(tvN)의 소제목

위의 [표 2]를 보면 알 수 있듯이 이 프로그램은 배우자 또는 연인들의 외도를 주로 다루고 있다. 또한 방송 초기부터 미국 프로그램인 <치터스(Cheaters)>를 표절했다는 의혹에 시달렸을 만큼 프로그램 형식이 유사하다.

<치터스(Cheaters)>는 배우자 또는 연인의 외도를 의심한 의뢰인이 치터스 제작진에게 상대방을 몰래카메라로 감시하여 외도의 현장을 잡아달라고 부탁한다. 의뢰인의 부탁을 받은 제작진은 집안에 몰래카메라를 설치하고, 감시 상대를 24시간 철저히 감시하여 외도의 현장을 카메라로 포착한다. 이 후 상대방의 외도 현장에 의뢰인을 데리고 가 그 둘을 대면시키고 싸움을 지켜본다. <현장르포 스캔들>도 이와 유사한 형식인데 이 두 프로그램 사이의 가장 큰 차이는 <치터스(Cheaters)>는 모든 사건과 출연자가 사실이라면 <현장르포 스캔들>의 경우 출연자들이 연기자들로 이들의 말과 행동은 연출된 것이라는 점이다.

2) <조민기의 데미지>(Comedy TV)

<조민기의 데미지>는 미국 NBC의 <제리 스프링거 쇼>와 유사한 프로그램으로 스튜디오에 의뢰인을 비롯한 주변인물들이 출연해 서로 싸우는 것을 여과 없이 보여줌과 동시에 이들의 생활을 몰래카메라로 찍어 이중적인 사생활을 폭로하는 페이크다큐멘터리가 가미된 프로그램이다. 이 프로그램은 탤런트 조민기가 진행하고 지난 7월에 처음 방송되었으며 현재 9회까지 방송되었다.

<조민기의 데미지>는 다른 페이크다큐멘터리와는 형식면에서 크게 차이를 보인다. 그럼에도 불구하고 페이크다큐멘터리에 포함시킨 이유는 이 프로그램이 페이크의 성격을 가지는 최초의 프로그램이고 나타나는 문제점이 다른 페이크프로그램과 유사하기 때문이다. 또한 프로그램 중간 중간에 보여주는 의뢰인과 반론인의 사생활을 몰래카메라로 찍어 폭로하는 형식이 <리얼르포 스캔들>과 흡사하기 때문이다.

	소제목
1회	애인대행 남과 여
2회	잔혹한 계약 동거
3회	복수의 피눈물
4회	내 아들의 남자
5회	결혼사기 주의보
6회	아내의 외도! 그 진실은?
7회	아기를 훔친 남편
8회	마녀사냥
9회	꽃뱀과 제비

[표 3] <조민기의 데미지>(Comedy TV)의 소제목

[표 3]을 보면 이 프로그램은 <현장르포 스캔들>(tvN)과는 그 내용이 좀 다르다. 예를 들어 ‘1회 애인대행 남과 여’의 경우에는 한 여대생이 애인 대행 아르바이트를 통해 만난 남성과의 성행위 장면이 인터넷에서 떠돌고 있어 범인을 밝혀내기 위해 이 프로그램에 출연했고 결국 동영상을 유포한 범인은 그녀의 남자친구였다는 내용이다. ‘7회 아기를 훔친 남편’의 경우 아기를 못 낳는 전부인과 짜고 가짜 결혼을 해 현재의 아내를 이용해 아이를 낳게 한 후 빼돌렸다는 내용이다. ‘8회 마녀사냥’의 경우에는 친구의 남자친구가 사법고시에 패스 한 것을 시기해 둘 사이를 갈라놓기 위해 학교에 자신의 친구가 행실이 나쁘다는 소문을 퍼뜨리고 사법고시에 패스한 남성을 가로채려 했다는 내용을 가지고 있다.

이처럼 <조민기의 데미지>는 남녀 배우자 또는 연인간의 불륜 보다는 가까운 사이에 서로 배신하고 반목하는 내용이 주를 이루고 있다. 또한 의뢰인과 반론인으로 가장한 연기자들이 직접 스튜디오에 출연해 설전을 벌이고 울고 싸우는 등 현재 방송되는 페이크다큐멘터리 중에서 가장 현장감이 높다고 할 수 있다.

3) <위험한 동영상 SIGN>(tvN)

앞의 두 프로그램이 페이크다큐멘터리를 표방했다면 <위험한 동영상 SIGN>은 홈페이지에서 스스로를 다음과 같이 밝히고 있다.

모큐멘터리(mockumentary), mock(가장의) + documentary(기록물, 기록영화) 모큐멘터리는 ‘다큐멘터리를 가장한 이야기’, 즉 실제처럼 보이는 허구를 뜻합니다. ‘위험한 동영상 SIGN’은 모큐멘터리 프로그램입니다.

	소제목
1회	영혼의 속삭임
2회	악령의 그림자
3회	원혼의 카메라
4회	숨

[표 4] <위험한 동영상 SIGN>(tvN)의 소제목

<위험한 동영상 SIGN>은 여름 동안 한시적으로 방송된 것으로, 위의 [표 4]를 보면 알 수 있듯이 앞의 두 프로그램과는 내용이 확실히 차별적이다. 좀 더 자세히 프로그램 내용을 살펴보면 1회 영혼의 속삭임은 억울하게 죽은 귀신이 이승의 사람들에게 사인(Sign)을 보내 자신을 죽인 범인을 찾게 한다는 내용이다. 2회 악령의 그림자는 낙태수술을 많이 한 한 산부인과 의사의 몸에 억울하게 죽은 태아가 붙어 그녀를 조정하는 내용이다.

이처럼 이 프로그램은 우리 주변에 일어나는 과학적으로 설명할 수 없는 빙의, 억울하게 죽은 귀신의 등장 등을 다룬 미스테리 공포물이다. 때문에 앞의 두 프로그램과는 달리 지상파 방송의 <그것이 알고 싶다> 류의 시사다큐멘터리의 형식을 차용하고 있다. 따라서 프로그램 내에 재연장면을 삽입하여 더욱더 사실성을 더했다. 또한 프로그램 내에 자주 화면이나 음성분석 전문가 등을 등장시켜 카메라에 포착된 귀신의 모습과 음성을 분석하는 장면을 연출하여 시청자들에게 신뢰감을 주기도 한다. 뿐만 아니라 이들의 죽음이 실제로 일어난 사건처럼 신문과 방송에 보도 된 것으로 연출하여 두 프로그램에 비해 사실성을 더 한 것이 특징이다.

4) <히든스토리 Taboo>(Comedy TV)

<히든스토리 Taboo>는 ‘지금까지 접해보지 못한 생생한 리얼리티, 극적인 반전의 새로운 다큐멘터리’로, ‘생생한 증언과 취재, 사실과 거짓의 혼돈 반전의 묘미, 이 모든 것이 Taboo에 있다. 본격 페이크 다큐멘터리’로 자신을 소개한다. 이 프로그램은 올 5월에 위성 DMB TU에서 처음 시작하여 현재는 Comedy TV에서 방송되고 있다.

특히 <히든스토리 Taboo>는 실제 사례자의 증언과 다큐멘터리식 재연을 혼용해 보여주고, 프로그램 말미의 ‘에필로그’를 통해 취재 뒷이야기를 보여 줘 다른 프로그램과 차별화 시키고 있다.

	소제목
1회	키스 알바에 열광하는 아이들!! / 보여주는 것이 즐겁다? 일반인 누드의 실태
2회	멈추지 않는 그들의 무한 질주 스피드 마니아들 / 대학생 동거, 그들의 미래는 어디로 가는가?
3회	레이싱 모델, 빛과 그림자 / 48시간의 택시 안 천태만상 관찰기!
4회	인형과 사랑에 빠진 남자 / 뒤틀린 젊음의 분출구 클럽데이!
5회	성인 나이트클럽! 그곳에선 무슨 일이? / 운명의 주사위, 占!
6회	인터넷 채팅! 그 속의 은밀한 거래 / 내 안에 여자 발견 - 치마 입는 남자!!
7회	백마라 불리는 러시아 미녀들 / 교통사고 처리 전담반 견인차 24시
8회	신 인간시장! 스폰서 까페 / 게이클럽과 트랜스 바, 또 다른 성?
9회	엿보기 본능을 자극 하는 섹시바의 실태 / 그들의 끝없는 욕망, 성형
10회	당신은 귀신을 믿습니까? 그곳에..귀신이 산다! / 섹스 중독! 그 늪에 빠진 그녀들
11회	비키니 몰카, 음주와 헌팅으로 물든 해수욕장 / 내 머리 속의 지우개 알콜성 치매 !

[표 5] <히든스토리 Taboo>(Comedy TV)의 소제목

이 표는 Real DMB TU 홈페이지의 동영상놀이터에 있는 ‘히든스토리 Taboo 베스트’를 재구성하였다. 따라서 지금까지 방송되었던 것을 모두 게시 했는지는 확인 할 수 없었으며 때문에 [표 5]도 이 프로그램의 전체 방송목록으로 볼 수 없다.

http://www.tu4u.com/tuplay/tuspot/avibrd_avi_play.jsp?board_seq=76&write_seq=18&pageno=3&cmtpageno=1

[표 5]에서 보여지듯이 이 프로그램의 내용적 특징은 남녀 간의 사적인 배신행위에 초점을 맞춘 것이 아니라 우리사회에 은밀히 존재하는 현상들을 인터뷰와 몰래카메라 형식으로 보여준다는 것이다. 예를 들어 ‘1회 키스알바에 열광하는 아이들’은 고등학생들 사이에 유행한다는 키스 아르바이트에 대한 이야기이고 ‘7회 백마라 불리 우는 러시아 미녀들’의 경우에는 부산 텍사스촌의 러시아 성매매 여성에 대한 이야기이다. 또한 ‘9회 엿보기 본능을 자극하는 섹시바의 실태’의 경우에는 속옷 차림의 바텐더가 있는 술집에 잠입(?)하여 그 실태를 보여준다.

4. 국내 페이크다큐멘터리의 문제점 및 개선방안

1) 국내 페이크다큐멘터리의 문제점

위에서 각각의 프로그램을 소개한 것에서도 알 수 있듯이 프로그램의 내용이 자극적이고 선정적이며 좀 더 사실적으로 보여주기 위해 프로그램마다 각기 다른 여러 가지 문제점을 드러낸다. 그러나 여기에서는 각각의 프로그램의 문제보다는 전반적으로 국내에서 제작되는 페이크다큐멘터리의 공통적인 문제점만을 살펴보도록 하겠으며 그 문제점은 다음과 같다.

앞서 살펴본 대로 각 프로그램 마다 성격과 방송되는 내용이 다르기 때문에 문제점 또한 조금씩 다르게 나타난다. 때문에 이는 또 다른 토론의 주제로 차후에 기회가 되면 다루기로 하겠다.

첫째, 각각의 프로그램에서 페이크다큐멘터리라는 고지가 불충분 하다. 현재 방송되는 페이크다큐멘터리 중 가장 오래된 <현장르포 스캔들>(tvN)의 경우에도 방송초기 고지 불충분으로 방송위원회로부터 제재를 받기도 하였다. 그럼에도 불구하고 <현장르포 스캔들>(tvN)는 아직도 ‘재연’임을 프로그램 내에서 충분히 고지하지 않고 있는 실정이며 때문에 아직까지 페이크다큐멘터리로 인지하지 못하는 시청자들에게 많은 혼란을 주기도 한다.

<조민기의 데미지>(Comedy TV)의 경우에는 현재 스튜디오 녹화 분 까지 “재연”으로 표시하며 가장 고지를 잘 하고 있지만 처음에는 고지 불충분으로 시청자들에게 많은 항의를 받기도 하였다. <히든스토리 Taboo>(Comedy TV)의 경우에도 프로그램 중간에 전혀 공지를 하지 않다가 프로그램이 다 끝난 후에 “본 프로그램은 실제 상황을 보여준 것이며 리얼리티의 극대화를 위해 약간의 재구성이 가미되었음을 알려 드립니다”라는 모호한 자막화면을 내보내 시청자들이 이 프로그램의 내용을 충분히 사실로 믿게 하고 있다.

또한 <위험한 동영상 SIGN>(tvN)의 경우에도 프로그램 시작에 이 프로그램이 모큐멘터리라는 자막화면을 내본 낸 후 프로그램 중간에 두 번 정도 “본 프로그램의 등장인물 및 스토리는 작가의 상상력을 기초로 한 완전한 픽션임을 알려드립니다.”를 스크롤로 흘려보낸다. 따라서 아직 모큐멘터리라는 용어를 완전히 이해를 하고 있지 못하는 시청자들의 경우 해당 프로그램이 연출된 것임을 정확히 인지하기는 어렵다. 특히 사실성을 높이기 위해 사용되는 몰래카메라형식과 등장인물의 얼굴모자이크와 음성변조로 인해 시청자들은 더욱 이 프로그램을 진짜 다큐멘터리로 착각하기 쉽다. 때문에 이들 프로그램은 앞으로 프로그램 내에서 자신의 프로그램이 페이크 다큐멘터리임을 충분히 고지하여 시청자들을 호도하지 않도록 해야 한다.

둘째, 이들 페이크다큐멘터리에서 나타나는 문제점은 바로 다음과 같은 사회적 약자의 비하와 명예훼손이 프로그램 내용 중에 종종 나타나고 있다는 것이다.

예) ① <조민기의 데미지>(Comedy TV)의 경우 성매매 여성에게 상대 남성이 “걸레”, “창녀”, “거지같은 년”, “구정물” 등의 욕설을 하고 불임남성이 스스로를 “애 못 낳는 병신”이라고 비하했으며 가난한 여성을 의뢰인 엄마가 “거지같은 거”라고 반복적으로 비하했다. 이는 성매매여성, 불임남성, 경제적으로 어려운 사람들을 비하한 것이다.

② <위험한 동영상 SIGN>(tvN)의 경우 낙태 수술을 많이 시행한 산부인과 의사가 아기귀신에 들린 내용을 방송하면서 마치 낙태 수술을 시행해서 아기귀신들이 원한을 품었다는 것으로 결론을 몰고 갔다. 이는 산부인과 의사들의 명예를 심각하게 침해하는 내용으로 볼 수 있다.

③ <히든스토리 Taboo>(Comedy tv)는 한국에서 성매매를 하는 백인 러시아 여성을 “백마”라고 지칭하여 이들을 노골적으로 비하하였다.

④ <현장르포 스캔들>(tvN)의 경우에도 치킨 배달을 하다가 한쪽 다리를 절게 된 남편에게 아내가 아무 거리낌 없이 ‘병신과는 더 이상 못 살겠다’는 대사를 했다. 이는 장애인에 대한 직접적인 비하로 볼 수 있다.

페이크다큐멘터리의 모든 대사와 행동은 연출된 것이다. 때문에 사회적인 소수자를 직접적으로 비하하고 명예를 훼손하는 이와 같은 언어는 대본에 있는 것으로 이를 의도적으로 방송했다고 볼 수 있으며 이는 제작자의 인권의식이 없음을 단적으로 드러나게 한다.

셋째, 이들 프로그램은 성매매 등 불법을 전혀 불법이라고 고지하지 않고 있다. 이미 <조민기의 데미지>(Comedy TV)는 이러한 이유로 한국여성민우회 미디어운동본부의 이달의 나쁜프로그램으로 선정된 바가 있다. 그러나 다른 프로그램에도 이와 유사한 사례를 발견할 수 있다.

예를 들어 <히든스토리 Taboo>(Comedy tv)도 섹스중독증에 걸린 여성이 이를 극복하게 위해 성매매여성이 되었다는 내용을 ‘긍정적인 삶’이라고 하면서 더 이상 정신과 상담 치료를 받지 말고 유흥업소에서 일하라는 듯 한 내용으로 마무리를 지었다. 뿐만 아니라 고등학생이 키스 아르바이트를 하면서 성매매를 뜻하는 ‘2차’를 하러 가는데도 상대 남성에게 이것이 ‘성매매특별법’ 위반이며 특히 ‘청소년보호법’에 위반되는 것임을 정확히 알려주지 않았다. 방송에서 성매매, 남녀관계의 부적절성, 불법동영상 유포 등의 소재는 충분히 사용할 수 있다. 그러나 이 과정에서 불법적인 사항을 불법이라고 정확히 시청자들에게 고지해야 함에도 불구하고 이에 대한 언급이 없다는 점이 큰 문제로 지적될 수 있다.

이밖에도 페이크다큐멘터리라는 장르적 특성상 몰래카메라로 인한 사생활침해가 정당성을 부여받게 되는 점, 훔쳐보기를 통해 관음증을 유발하는 점은 이미 언론을 통해 지적된 문제로 여기에서는 더 이상 자세하게 언급하지 않았다.

2) 페이크다큐멘터리의 사회적 허용 범위와 개선방안

지금까지 국내 페이크다큐멘터리 프로그램이 가지는 문제점을 짚어 보았다. 그렇다면 이러한 문제점을 안고 있는 페이크다큐멘터리를 우리 사회에서 어디까지 허용할 것인가?

이 문제에 대해서는 다양한 시각이 존재 할 수 있을 것이다. 그러나 명백한 것은 앞서 제기된 문제들이 반드시 해결되어야만 한다는 점이다. 특히 페이크다큐멘터리라는 장르적 특성으로 인해 시청자들이 프로그램 내용을 사실로 오인하게 되거나 이를 통해 여성을 포함한 사회적 약자들에 대해 왜곡된 시선을 갖게 하는 것은 시급히 시정되어야 할 문제이다.

따라서 시청자들에게 폐해가 되지 않도록 프로그램 내용이 재연이라는 것을 또는 허구하는 것을 프로그램 내에서 명확히 인지할 수 있도록 하여야 하고 아울러 사회적 약자의 비하나 그들의 인권을 침해하지 않는 범위 내에서 표현의 자유를 누려야 한다. 그래야만 우리 사회가 페이크다큐멘터리를 거부감 없이 받아들일 수 있게 될 것이다.

이러한 사회적 허용을 위해서는 앞서 제기한 전제조건을 제작자가 잘 지키고 있는지 방송위원회와 시청자단체들의 감시가 무엇보다 필요하다. 이를 위해 몇 가지 방안을 생각해 볼 수 있다.

첫째, 방송위원회에서 재기 넘치고 독창적인 질 높은 프로그램을 제작한 제작자에게 인센티브를 주고 해당 PP에게 지원의 폭을 확대 한다. 반면 지속적으로 문제가 되는 프로그램을 제작하는 PP와 제작자에는 일정한 패널티를 주는 방안을 생각 해 볼 수 있다.

앞으로 3년 후면 한미 FTA로 인해 PP시장이 미국자본에 개방될 것이다. 이로 인해 국내 PP의 진흥에 대한 논의가 활발해 질 것이며 공적지원이 가시화 될 것이다. 따라서 제작비를 지원 하는 등의 공적지원에 대한 각종 심사에서 질 높은 프로그램을 제작하는 제작자와 PP에게 많은 공적지원을 하여 미국이라는 거대 자본으로부터 살아남을 수 있도록 하여야 할 것이다.

둘째, SO는 지속적으로 문제를 야기시키는 프로그램을 제작하는 PP를 시청 사각지대의 채널로 배치하고 반면 질 높은 프로그램을 제작하는 PP에게는 시청자들이 더 많이 볼 수 있는 채널에 배치한다. 그래야만 좋은 프로그램을 더 많은 시청자들이 접 할 수 있게 될 것이며 문제 프로그램을 제작하는 PP는 방송시장에서 자연스럽게 도태시킬 수 있게 될 것이다.

마지막으로 시청자단체의 경우 매년 PP들의 문제점을 누계하여 연말에 발표하도록 한다. 만약 점수가 높은 PP를 SO가 적극적으로 편성할 경우 시청자캠페인 등을 벌여 이를 막아내도록 해야 할 것이다.

5. 나가며: 새로운 논의의 시작

그동안 국내 PP들이 제작하는 프로그램은 지상파나 외국 프로그램의 모방에서 벗어나지 못했다. 따라서 페이크다큐멘터리 같은 새로운 장르가 출현한 것은 프로그램의 다양성 측면에서 반가운 일이다.

그러나 늘 새로운 무엇인가가 생길 때 마다 논란이 야기되고 이러한 논란은 공론의 장에서 치열하게 논의되어 우리 사회에 안착된다. 이번 페이크다큐멘터리에 대한 토론도 마찬가지라고 본다.

지금까지 논의는 시작에 불과하다. 페이크다큐멘터리가 우리 사회에 거부감 없이 새로운 방송장르로 정착되기 위해서는 이에 대한 논의가 더욱 활발하게 전개되어야 할 것이다. 이 토론이 그 논의의 시발점이 되어 앞으로 더 많은 논의를 이끌어 내길 기대해 본다.

[참고문헌]

올리비에 라작, “텔레비전과 동물원” 마음산책, 2007.

방송위원회, “2006년 방송산업실태조사보고서”, 2006.

한국여성민우회 미디어운동본부, 2006 성인지적관점의 케이블방송 모니터링, 2006.

박주연, “텔레비전 리얼리티 프로그램”, 한국언론재단, 2005.

이종수, “TV리얼리티”, 한나래 2004.

이종수, 매트릭스 시대의 리얼이티 쇼, 프로그램 택스트, 2003. 9호.

최진봉, 미디어 성표현의 한계, 프로그램 택스트, 2002. 6호

방송위원회 http://www.kbc.go.kr/index.jsp

한국방송영상산업진흥원 http://www.kbi.re.kr/main/index.jsp

한국컨텐츠산업연합회 http://www.kiba.or.kr/

한국케이블방송협회 http://www.kcta.or.kr/

tvN http://www.chtvn.com/

Comedy TV http://www.comedycenter.co.kr/

YTNSTAR http://www.ytnstar.co.kr/

Real DMB TU http://www.tu4u.com

O'live채널 http://www.olivetv.co.kr/

ON MEDIA http://www.onmoviestyle.com/

SPN, [김은구의 PD열전]진짜 가짜 헷갈리는 페이크 다큐, '스캔들' 오문석 PD

http://news.empas.com/show.tsp/cp_es/20070911n03211/?kw=%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%7D

서울경제신문, 케이블TV 성장 정체 조짐

http://news.empas.com/show.tsp/cp_se/20070902n05783/?kw=%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%7D

헤럴드 경제, 리얼리티 ‘덫’ 에 빠진 TV

http://news.empas.com/show.tsp/cp_hr/20070827n06371/?kw=%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%7D

연합뉴스TV, tvN 페이크 다큐는 ‘드라마’

http://news.empas.com/show.tsp/cp_yh/20070824n10619/?kw=%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%C6%E4%C0%CC%C5%A9+%B4%D9%C5%A5%7D+%7B%7D

연합뉴스, <해설> 시청률 유혹에 빠진 가짜 다큐멘터리

http://news.empas.com/show.tsp/cp_yt/20070824n10138/?kw=%C6%E4%C0%CC%C5%A9%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E%20%B4%D9%C5%A5%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E

여성신문, 케이블TV 페이크 프로 위험수위 넘었다

http://news.empas.com/show.tsp/cp_wn/20070818n03030/?kw=%C6%E4%C0%CC%C5%A9%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E%20%B4%D9%C5%A5%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E

스포츠 서울, [박스] 페이크 다큐는 무엇인가?

http://news.empas.com/show.tsp/cp_ss/20070812n05208/?kw=%C6%E4%C0%CC%C5%A9%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E%20%B4%D9%C5%A5%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E

시네21, 속이려면 제대로 속이든가

http://www.cine21.com/index/magazine.php?mag_id=48140

매거진t,  [Focus] 독해지는 TV│이제 판도라의 상자는 열렸다

http://news.empas.com/show.tsp/cp_zt/20070517n18150/?kw=%C6%E4%C0%CC%C5%A9%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E%20%B4%D9%C5%A5%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E

노컷뉴스, 문제 많은 '현장르포 스캔들' 시청률은 연일 최고 기록

http://news.empas.com/show.tsp/cp_cb/20070502n14292/?kw=%C6%E4%C0%CC%C5%A9%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E%20%B4%D9%C5%A5%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E

한국일보, '재벌방송' CJ미디어 배짱 편성 '도마 위'

http://news.empas.com/show.tsp/cp_hi/20070502n05849/?kw=%C6%E4%C0%CC%C5%A9%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E%20%B4%D9%C5%A5%20%3Cb%3E%26%3C%2Fb%3E

경향신문, 케이블TV 징계할수록 진하게?…“자율심의 강화 필요”

http://news.media.daum.net/entertain/movie/200703/08/khan/v15983544.html

•지정토론•

권 희 수 방송위원회 심의2부 선임조사관

•지정토론•

서 병 기 헤럴드경제 대중문화전문기자

•지정토론•

심 미 선 순천향대학교 신문방송학과 교수

•지정토론•

전 규 찬 한국종합예술학교 교수

•지정토론•

정 영 환 tvN 편성팀장

•지정토론•

주 정 순 미디어세상열린사람들 사무국장

한국여성민우회 미디어운동본부

서울시 종로구 평동 27-9. 동평빌딩 4층 Tel․734-1046/737-1388 Fax․736-5766