[후기] 안태근 무죄판결한 대법원 규탄 기자회견 후기   지난 10일 서지현 검사에게 성추행 한 뒤 '인사 불이익'을 가해 '직권남용권리행사방해죄'로 기소된 안태근 전 검사에 대해 무죄 취지의 파기환송 조치를 내린 대법원을 규탄하기 위한 기자회견이 열렸습니다.               첫번째 발언은 <한국여성의전화 송란희 사무처장>이 시작해주셨습니다.   “미투1호인 안태근 사건이 2년이 지났습니다. 재량이라는 것은 홀로 존재할수 있는겁니까? 재량에 영향에 미치는 요소들은 무엇입니까? 검찰고위층에 의한 성폭력이 반복되고, 덮어주고 비호해주는 것은 문화로 자리잡았습니다. 안타깝게도 기소여부를 결정할수 있는 권리는 검찰만이 갖고있습니다. 검찰이 바로서야 피해자들이 용기를 갖고 목소리 낼 수 있습니다.”         이어서 두번째 발언은 <배진경 한국여성노동자회 대표>님이 해주셨습니다.     “사건초기 과정에서 내부감찰을 무마하는 압력이 분명하게 존재하였고 이 과정을 통해 범죄사실은 묻혔습니다. 내부 문제 제기가 불가능하다는 압력을 이기지 못한 피해자가 문제제기를 포기하거나 2차 피해를 입기도 합니다.” . . “본 사건에서는 검찰이라는 위계가 분명한 조직의 특성상 빠르고 신속하게 성추행 사실을 덮고 인사 조치가 단행되었습니다. 조직의 인사권자는 피고인이었습니다. 지금 직장내 성폭력 피해자들은 끊임없이 싸우고있습니다. 법은 가해자가 처벌받고 피해자가 일상으로 돌아갈수 있는 통로여야합니다.”             세번째 발언은<김예지 한국YMCA연합회 성평등위원회 청년위원>님께서 해주셨습니다.     “정부, 기업, 심지어 경찰과 검찰, 법원조직까지 성추행과 조직 내 성폭력을 범죄로 처벌하는데 미온적인 태도를 보이고있습니다. 여성을 향한 폭력구조는 재생산되고 강화되어 끊임없는 성범죄 사건 사고들을 발생시키고 있습니다.”       마지막 기자회견문 낭독으로 마무리 하였습니다.         “대법원 판결은 현실에서 일어나는 성폭력과 조직 내 성폭력 문제제기에 대한 인사상 불이익 조치를 통한 무마 은폐, 입막음을 사법부가 제대로 파악하고 들여다봐야 하는 책무를 전혀 이행하지 않겠다는 것입니다” . . 우리는 성폭력이 발생해도 반드시 해결 할 수가 있다고, 가해자는 처벌되고 피해자는 일상으로 돌아갈 수 있다고 믿을 수 있는 시회을 향해 갈 것입니다. . . .     . . 파기환송심, 검찰의 재상소, 대법원의 재상고심을 지켜보고 기다리겠습니다. !!!사법부의 제대로 된 응답을 강력히 촉구한다!!! . . . . . .                  

  노동자 기본권 무시 삼성 규탄 기자회견 "기업윤리와 사회적 책무를 저버린 삼성을 규탄한다!"     삼성그룹은 2013년에 민우회를 포함한 시민·종교단체, 정당 11곳을 임의로 ‘불온단체’로 규정하고, 임직원의 기부금 영수증 내역 정보를 무단 열람/불법 수집하여 감시해 왔음이 '삼성 노조 탄압 사건’ 수사 및 판결 과정에서 확인되었다.       노동자에 대한 불법 사찰과 노조를 파괴하려는 조직적 시도가 분명히 확인되었고, 이는 헌법에 보장된 개인의 정치적 자유와 노조 결성의 자유를 명백히 침해한 반사회적/반인권적인 행태입니다. 이에 저희 민우회 포함 60여개 시민사회단체는 지난 1월 16일(목), 삼성전자 본사 앞에서 삼성규탄 기자회견을 열었습니다.         한국여성민우회 최원진 활동가께서 기자회견 사회를 맡아주셨습니다.       첫번째 발언자는 변호사 박다혜님입니다. “삼성에서 노조를 한다는 것은 단언컨대 우리 가족의 목숨을 거는 행위입니다. 삼성은 양심의 자유, 종교의 자유, 노조 결성의 자유 등 헌법이 보장한 우리의 자유와 권리를 지키고 있지 않다고 생각합니다. 삼성은 반헌법적, 초법적 행위로 생각과 사상, 종교까지 통제하려 하고 있습니다. 이는 헌법에 대한 전면적인 도전이라고 볼 수밖에 없습니다. 그룹 노사 전략이 매년 지속되어온 것은 계속적인 사찰이 진행되어 왔다는 것을 어렵지 않게 확인할 수 있습니다. 경찰은 수사를 계속 진행해야 합니다. 무엇 때문에 수사를 중단한 것이고, 국세청은 또 무엇을 한 것입니까. 삼성은 삼성의 헌법 농단 관행이 더 이상 우리 사회에서 계속될 수 없다는 것을 알아야 합니다.” -변호사 박다혜님       두번째 발언자는 시민사회단체연대회의 이태호 운영위원장입니다.  “노조를 하는 사람을 불법 미행하고 도청하는 사실이 확인된 바 있습니다. 이번 기회를 통해 이런 행위들이 근절되길 바랍니다. 경찰과 법원에도 책임이 있습니다. 법원은 한 번도 삼성 앞에서 정의로운 잣대를 들이댄 바 없습니다.” - 시민사회단체연대회의 이태호 운영위원장       세번째 발언자는  전국민주노동조합총연맹 윤택근 부위원장입니다. “80년대 무노조를 자랑으로 삼는 삼성. 여전히 국민들에게 사과 한 번 하지 않은 집단이 바로 삼성입니다. 국정 농단의 주범인 이재용은 사과 한 번 하지 않고 길거리를 활보하고 있습니다. 노조 의지를 꺾지 않았다며 노동자들을 길거리로 내몰았습니다. 검찰과 정부는 아무런 조치를 취하고 있지 않습니다. 한 사람 한 사람을 사찰하고 감시하는 것이 삼성의 실체입니다. 정의와 인권을 말하는 시민단체에게 빨간 딱지를 붙이는, 이게 바로 삼성공화국입니다. 삼성은 범죄자 이재용 부회장의 경영권을 박탈하고 피해 받은 노동자들에게 진정한 사과를 하십시오.” -  전국민주노동조합총연맹 윤택근 부위원장       네번째 발언자는  한국여성민우회 강혜란 대표입니다. “민우회는, 혹은 여기 계신 60여 개의 시민단체는 단순히 불온단체로 지정되었다고 분노하는 것만은 아닙니다. 저희는 이번 판결에 드러난 삼성이 자신의 가치를 지키기 위해서 노동자와 시민의 권리를 박탈한 참혹한 현실이 답답할 뿐입니다. 대기업 삼성이 노동자/시민/약자의 권리를 이렇게 침해하고 있다는 사실, 즉 모든 행보가 삼성의 가치와 지향을 지키기 위해서 노동자의 권리를 침해하고 있다는 연장선에 있습니다. 하지만 언론의 행보 현실이 우리 민주주의 또 다른 위기를 상징합니다. 빅브라더 사회가 현실화되고 있습니다. 삼성은 권력의 이익을 위해 개인 사생활을 감시하는 자신들의 초헌법적 권한을 계속해서 행사해왔습니다. 사찰하는 삼성, 시민을 위협하는 존재. 과연 언제까지 삼성을 돈벌이 한다는 명분으로 관용할 것입니까. 엄중한 잣대가 가해져야 합니다. 삼성의 무소불위한 이 같은 행태를 더는 두고 볼 수 없습니다. 글로벌 삼성? 그 적나라한 현실을 국제적으로 알려내는 액션을 이어갈 것임을 경고합니다.” -한국여성민우회 강혜란 대표       다섯번째 발언자는 삼성고공농성국제연대 조선아님입니다.  “사람의 목숨이 걸린 이 순간에도 노동탄압을 하는 삼성의 행위를 규탄한다. 글로벌 기업 삼성, 그러나 우리 해외동포들은 너무나 창피합니다. 갤럭시 폰을 산다고 해서 우리의 양심까지 삼성에게 준 것은 아닙니다. 우리는 끝까지 연대하도록 함께 하겠습니다.” - 삼성고공농성국제연대 조선아님         여섯번째 발언자 한국여성단체연합 김영순 대표입니다. “철탑에 올라가 농성 중인 김용희 노동자가 있습니다. 김용희 동료가 땅에 내려올 수 있도록 바라는 연대의 마음으로 발언을 이어가겠습니다. 대한민국 최대 범죄조직 삼성. 삼성의 무노조 원칙은 탈법이다. 헌법파괴이다. 아직도 수많은 노동자들의 죽음은 계속되고 있다. 역사에서 한 번도 삼성의 범법행위를 단죄한 적이 없다. 막강한 정보와 돈으로 삼성이 이 사회를 움직이고 있습니다. 삼성은 반여성, 반민주, 반헌법이 통치 원리입니까. 삼성에서 노동자의 죽음은 개인의 죽임이 아닙니다.” -한국여성단체연합 김영순 대표       마지막 발언자는 다산인권센터 박진님입니다. “삼성의 연말정산 사찰. 사실 언론에 나오기 전에도 우리는 이미 알고 있었습니다. 하지만 우리 사회는 이 사실을 방치하고 있었습니다. 프랑스에서는 기업이 인권침해를 할 수 없도록 인권책임법을 통과시켰습니다. 언제까지 우리 사회는 기업의 경영 자율화라는 이름으로 시민의 인권침해를 방치할 것인지 묻지 않을 수 없습니다. 삼성이 이번에 준법감시위원을 출범시켰다고 합니다. 사찰 감시 정황의 사실들이 명백히 드러났지만 사과하지 않는 삼성이 문제입니다. 이렇게 촌스럽고 낡은 삼성의 행위, 글로벌 삼성으로 향한다는 것이 이해가 안 됩니다. 삼성은 사회적 책임을 다한다는 것과 과거를 청산한다는 것의 의미를 알아야 합니다. 이런 행위를 중단하겠다는 명시적인 약속을 사회에 해야 합니다.” - 다산인권센터 박진       마지막으로 향린교회 김균열 사회부장, 젠더정치연구소 여.세.연 황연주 활동가가 기자회견문을 낭독한 후, 다함께 구호를 외치며 기자회견을 마무리했습니다.                     “연말정산 할랬더니, 노동자 사찰 웬 말이냐!” “반인권 반노동 끝판왕 삼성을 규탄한다!” “노동탄압 악질삼성 불법사찰 중단하라” “글로벌 삼성? 노동자사찰 삼성” “연말정산 자료제출 했더니, 이게 웬 봉변?” “삼성은 부끄러움을 알라!”             

    [2020페미니즘 액션:오늘의 버튼] 아래 내용을 번역해 '글로벌' 기업 삼성의 반인권적 행태를 널리 알리려고 합니다. 제2외국어(영어,프랑스어,중국어,일본어제외) 번역이 가능한 분들은 민우회로 연락주세요.   #사찰해요_삼성 #반헌법기업_삼성 #글로벌삼성아니고_사찰삼성 #이게바로삼성         [2020페미니즘 액션:오늘의 버튼] <국민과 함께 세계로 도약하는> <또 하나의 가족>이라는 슬로건을 내건 글로벌 기업 "삼성"을 아시나요?   그렇다면 사내 임직원들의 개인 정보를 불법 사찰한 한국 기업 삼성도 아시나요?   지난해 말, 삼성이 민우회를 포함한 시민·종교단체, 정당 11곳을 불온단체로 규정하고, 임직원의 후원 이력을 불법 열람, 수집해 왔다는 것이 확인되었습니다.   심지어 '명단을 각사에 통보해 노사 부서의 주관하에 밀착 관리하라'는 지침까지 명시되어 있었습니다. 헌법이 보장하는 노동자의 노조 결성의 권리를 무시하고, 국민의 기본권과, 정치적 자유를 침해한 삼성.   당신에게, 삼성은 어떤 기업인가요?   #사찰해요_삼성 #반헌법기업_삼성 #글로벌삼성아니고_사찰삼성 #이게바로삼성         [2020페미니즘 액션:오늘의 버튼] 위 내용을 번역해 '글로벌' 기업 삼성의 반인권적 행태를 널리 알리려고 합니다. 제2외국어(영어,프랑스어,중국어,일본어제외) 번역이 가능한 분들은 민우회로 연락주세요.   #사찰해요_삼성 #반헌법기업_삼성 #글로벌삼성아니고_사찰삼성 #이게바로삼성  

                                          1. 오늘 대법원은 서지현 검사에게 성추행을 한 뒤 ‘인사 불이익’을 가해 ‘직권남용권리행사방해죄’로 기소된 안태근 전 검사에 대해 무죄 취지의 파기환송 조치를 내렸다.   2. 안태근은 2010년 서검사를 성추행 한 이후 서검사가 문제 제기 하려 하자, 2014년 4월, 2015년 8월 두 차례에 걸쳐 인사 불이익을 주었다.   3. 당시 서 검사는 수원지검에서 여주지청, 이후 창원지검에서 통영지청으로 발령이 났다. 이는 명백한 ‘불이익 조치’ 임에도 대법원은 인정하지 않았다.   4. 2018년 르노삼성자동차 성희롱 사건 ‘불이익 조치’ 민사 판결 “기업이 사유를 댈 수 있다 해도, 성희롱 피해자의 문제제기를 막고자 하는 기업의 의도를 드러내는 정황이 있다면 불리한 조치로 인정해야 한다” 2010년 삼성전기 팀장의 성희롱 사건 ‘유죄’ 및 ‘손해배상급 지급 판결’ “기업이 직장 내 성희롱 행위의 발생사실을 알았거나 알 수 있는 상황에서 (중략) 불이익한 조치를 하는 경우, 기업은 그에 대하여 손해배상책임을 면할 수 없다“     5. 이렇게 과거의 명백한 선례가 있음에도, 대법원이 위와 같은 판결을 내린 것은 직장 내 성희롱 발생 시 피해자에 대한 불리한 처우를 해서는 안 된다는 ‘남녀고용평등법’을 무력화 시키는 것이다     6. 대법원은 안태근의 인사조치를 직권을 남용하지 ‘않은 것’이라 판단을 하였다. 하지만 지난 91년 대법원의 판결에서 “형식적, 외형적으로는 직무집행으로 보이나 그 실질은 정당한 권한 이외의 행위를 하는 경우”를 직권남용이라고 판단하였다. 따라서 안태근의 인사 조치는 형식적, 외형적으로는 직무집행으로 보인다고 하더라도 그 실질은 성폭력 피해자에 대한 인사 불이익 조치를 가한 정당하지 않은 직권남용이다.     7. 직장 내에서 성희롱 피해를 입어도 ‘불이익 조치’의 두려움으로 침묵하는 여성들의 입을 더욱 막고, 주변인들이 방관하는 문화를 되려 강화하는 최악의 판단이다.       8. 서지현 검사의 용기 있는 미투 고발로 우리 사회의 수많은 여성들은 침묵을 깨고, 미투운동이라는 문제제기를 할 수 있게 되었다.     9. 우리는 이러한 흐름들을 무시하는 판결을 내림으로서 사회적 책무를 저버린 대법원을 강력하게 규탄한다!          

      오늘인 12월 23일(월) 오전 11시 서울 세종문화회관 앞에서 게임업계의 페미니즘 사상검증과 블랙리스트를 규탄하고 피해복구를 촉구하는 기자회견이 열렸습니다.   2016년, 대형 게임사인 넥슨 코리아가 페미니즘 관련 포스팅을 했다는 이유로 여성성우에게 일방적인 계약해지를 통보한 이후 3년이 훌쩍 넘는 시간이 지났지만 게임업계의 상황은 나아지기는커녕 매일 더 심각해지고 있습니다. 최근인 2019년 11월에는 게임업체 티키타카 스튜디오가 페미니즘에 대한  사전 검열을 인정하며 블랙리스트 운용을 암시하고, 이후 더욱 적극적으로 사상검증을 행하겠다는 의지를 표명했습니다. 결국 이 사상검증을 통해 지목된 작가들의 일러스트 24건이 일방적으로 교체되었습니다.   전국여성노동조합 활동가 님의 진행으로 시작된 기자회견은 순서대로 전국여성노동조합 나지현 위원장 님의 여는 말, 전국여성노동조합 디지털콘텐츠창작노동자지회 김희경 지회장 님의 사례발표, 디지털콘텐츠창작노동자지회 조합원인 티키타카 당사자 호소문 대독으로 이어졌습니다. 아래 발언 내용을 간단히 전합니다. (사례발표의 경우 정리된 내용을 이미지로 붙이도록 하겠습니다.)        “정부는 입만 열면 여성과 청년 일자리를 말하고 있다.   그러나 열심히 일하고 있는 청년여성들이 페미니스트라는 이유로 일자리를 잃고 있다.   정부는 무엇을 하고 있는가? 다시는 이 땅에 이런 일이 일어나서는 안 된다.”     - 전국여성노동조합 위원장 나지현     “창작노동자이자 여성으로 여성에 대한 혐오와 억압의 현실이 드러나면서   자연스럽게 공감하였지만,  SNS에서 리트윗했다는 이유만으로 반사회적 인물로 낙인찍혀버렸다.   그것만으로도 고통스러운데 회사에서는 계약을 해지하고, 작업물은 삭제되었다.   나에게 그림 작업은 행복이 아닌 두려움이 되어가고 있고   부당함을 참아야만 하는 할 수 있는 일이 되었다. 게임업계의 변화가 필요하다.   작가들의 노동을 휴지조각으로 만드는 일은 없어져야하며,   블랙리스트에 대한 두려움 없이 일을 하고 생각하고 말할 수 있는 자유를 갖고 싶다.”     - 전국여성노동조합 디지털콘텐츠창작노동자지회 조합원             이어 한국여성노동자회 배진경 대표, 한국여성민우회 이편 활동가, 국민주노동조합총연맹 화학섬유식품연맹 류호정 홍보부장, 인권운동네트워크 바람 명숙 활동가의 연대규탄발언이 이어졌습니다.     “티키타카스튜디오의 입장문은 게임업계 전반에서 벌어지고 있는 조직적인 흐름을 대변하고 있다.   블랙리스트가 존재하고 이를 다시 외주 검수팀에서 사전검수를 해서   페미니즘을 옹호하는 여성노동자를 철저하게 배제하여 생존권을 끊어 놓겠다고 말한 것이다.   여성혐오를 유지하고 강화할 것을 요구하는 이들은 불법을 조장하는 혐오세력일 뿐이다.   그들의 요구에 좌우되는 것은 민주시민으로서의 가치를 저버리며 건강한 기업운영을 포기하는 것이다.   게임업계의 차별과 배제를 즉각 중단하고, 게임 안에서의 성평등 실현을 위한 고민과 논의를 시작해야 한다.”     - 한국여성노동자회 대표 배진경     “한국여성민우회가 진행했던 <페미니즘 백래쉬 라운드테이블>에서 게임업계 여성노동자가 남겼던 증언이 생생하다.   아직도 게임을 좋아하지만 페미니즘 사상검증, 사내성범죄, 유리천장 때문에   한국에서 그 꿈을 펼치기 어렵다며 한국 게임계의 여성혐오가 문제임을 지적했다.   게임업계 여성노동자들은 일감을 받기 위해 사상과 양심의 자유를 억압받거나 이 업계를 떠나거나   둘 중 하나를 선택해야 하는 처지에 놓이게 된다.   페미니즘 백래쉬는 페미니즘이 남성중심성을 무너트릴 것임을 자각한데서 오는 기존사회의 저항이다.   저항이 있든 말든 결국 사회는 변화하고 나아갈 것이다.”     - 한국여성민우회 활동가 이편     “게임업계에서 일할 때 사상검증 사태를 겪으며 별다른 힘을 쓰지 못하는 나도   가해자가 된 것 같아 슬프다는 글을 썼더니 나에게도 면담이 왔다.   해고되진 않았으나 팀을 옮길 뻔 했다.   게임업계는 개발이 중단되면 정규직이어도 쉽게 권고사직을 할 수 있는 구조다.   회사와 생각이 같지 않다는 이유로 사람을 내보내는 것은 더 쉽다. 이는 고용안정에 관한 문제이다.”     - 전국민주노동조합총연맹 화학섬유식품연맹 선전홍보부장 류호정     “세계인권선언 18조에는 모든 사람은 사상, 양심, 종교의 자유를 누릴 권리가 있다고 명시되어있으나,   앞선 여러 사례에서 보이듯 게임업체에서 일하는 여성들은 사상의 자유를 누릴 수 없다.   정부는 게임업체에 벌어지고 있는 페미니즘 사상검증에 대한 실태조사와 그에 대한 제재를 시행해야할 것이다.   그러할 때 게임업체에서 일하는 여성들의 사상의 자유, 표현의 자유, 노동할 권리가 보장될 것이다.”     - 인권운동네트워크 바람 활동가 명숙       이어 청년유니온 장지혜 기획팀장, 한국비정규노동센터 이남신 상임활동가가 기자회견문을 힘차게 낭독한 후, 기자회견은 마무리되었습니다. (기자회견문 전문보기▶ “게임업계는 반인권적인 사상검증을 중단하고 사과하라! 기본권침해를 중단하고 노동권리를 보장하라!”)       흘러가는 역사를 거꾸로 오를 수는 없습니다. 이미 성평등은 거스를 수 없는 역사적 소명이 되었고, 이를 바라는 여성노동자들의 요구를 언제까지 배제와 탄압으로 억누를 수만은 없을 것입니다. 게임업계의 사상검증과 노동권 침해 행위가 중단되고 피해 작가들이 업무에 복귀하는 그 날까지 함께 싸워나가겠습니다!       전국여성노동조합 나지현 위원장이 여는 발언을 하고 있다.   한국여성노동자회 배진경 대표가 마이크를 들고 있다.   한국여성민우회 이편 활동가가 규탄발언을 하고 있다.   전국여성노동조합 조합원이 <저작권리 침해하는 게임업계 규탄한다> 손피켓을 들고 있다.     

    트위터가 올 한 해 동안 트위터를 통해 영향력을 행사한 브랜드와 기업을 대상으로 ‘트위터 브랜드 어워드 2019(#TwitterBrandAwards2019)’ 수상자를 선정했는데요!   민우회가 비영리단체로는 처음으로 수상을 하였어요!       12월 20일 오전, 트로피를 전달받으러 민우회 활동가 나우와 노새가 트위터코리아에 다녀왔어요. 트위터블루룸~! #TwitterBlueroom     트로피를 전달받고~     트윗 트윗~!       신이 난 나우와 노새 활동가가 사진을 잔뜩 찍었어요. 민우회 트위터 계정을 통해 민우회 활동에 뜨거운 관심과 든든한 응원 보내주신 모든 분들께 감사드립니다!!   2020년에도 더 뜨겁게 펼쳐질 민우회 활동에 계속 관심 가져주시고 함께 해주세요! #TwitterBrandAwards2019    

  11월이지만 엄청나게 추웠던 날, 10대를 위한 페미니즘 입문 강좌 <다시만난세계>에서   “페미니즘에 관심이 많아서” “또래의 청소년 페미니스트를 만나고 싶어서” “페미니즘에 관한 타인의 생각을 들어보고 싶어서”   강의를 신청한 분들을 만났습니다.   강의는 <다시는 그전으로 돌아가지 않을 것이다-진화하는 페미니즘> 저자인 권김현영 선생님이 맡아주셨어요.   강의에서 나눈 이야기와 참여자들의 소감을 후기로 전합니다 :-)     권김현영 선생님은 페미니즘이 “대중화”된 2015년 이전과 이후의 흐름에 대한 해석을 중심으로 강의를 진행해주셨어요. 아주 흥미로운 이야기들이 많았습니다.   페미니스트란 무엇일까요? 성차별주의에 반대하는 사람이죠. 하지만 2015년 페미니스트가 싫다며 IS로 간 ‘김군’이 생각하는 페미니스트는 어떤 사람일까요? 아마도 ‘남성과 연애하지 않는 여성’일 겁니다.   ‘된장녀’라는 단어는 왜 등장했을까요? 사랑→섹스→결혼→출산 이라는 순서규범이 깨졌던 순간이죠. 여성이 ‘남성(연애, 결혼, 출산)을 선택할 수 있다’는 것에 분노하는 남성들의 등장부터 ‘김치녀’라는 한국 여성 전체에 대한 멸칭까지. 여성혐오가 그동안 어떻게 발화되었는지 그 지점들을 짚어주셨습니다.   참여하신 분들의 다양한 질문도 이어졌어요.   “<82년생 김지영>에 대한 이야기가 나올 때 저는 뭐라고 해야될까요? <82년생 김지영>은 페미니즘 영화인가요? 오히려 제가 생각하는 페미니즘보다는 덜 급진적인 거 같아요.” <82년생 김지영>이 <서프러제트>처럼 여성운동의 의제를 다루거나 하는 영화는 아니지만, 지금 많은 사람들에게 페미니즘 영화로 읽히는 지점에 대해서 답변해주신 부분이 인상 깊었습니다. 영화를 둘러싼 모든 것이 한국에서 여전히 성차별이 있다는 걸 증명하고 있습니다. 성차별주의는 나쁘다고 동의하지만, 지금 여기에는 성차별이 없다고 주장하는 사람들에게 지금도 성차별이 있다는 사실을 보여주는, 설득하는 텍스트로서 의미가 있다면 페미니즘 텍스트라고 해석할 수 있지 않을까요?   여성이 군대에 가지 않으니까 역차별이라고 주장하는 사람들에게 뭐라고 반박해야 할지 모르겠다는 질문도 있었습니다. 군대 경험이 차별이기만 하다면 낙인이 됐겠지만 오히려 취업할 때 군필자를 선호하는 상황, 군대 내 성차별 문제부터 해결이 되어야 여성들이 군대에 가는 게 가능하다는 의견을 말씀해주셨어요. 사실 기존에 페미니스트들은 오히려 평화의 관점에서 징병제에 대해 비판해오기도 했지요. 또, 군대 가고 싶은데 국가가 못 가게 하는 거라는 대답도 가능하고, 실제로 여성들이 군대에 갈 수 있다고 설문조사에 답변한 비율이 높기도 하다는 말씀을 해주셨어요. 이런 다양한 이야기들이 모두 페미니즘의 관점에서 이야기될 수 있습니다.     강의를 들은 참여자들은 이렇게 소감을 남겨주셨어요.   “몰랐던 페미니즘 이야기를 들을 수 있었다.”   “페미니즘에 대한 타인의 생각, 페미니즘의 정의(?)를 새롭게 알게되고 질의응답을 하여 몰랐던 사실에 대해 알게 되어서 좋았다.”   “‘입문’ 강의에 딱 맞는 강의였던 것 같습니다. 역사와 흐름을 알려주신 게 좋았어요. 특히 ‘데이트’ 문화사 이야기가 좋았습니다. ‘이건 성차별이야’의 근거 뼈대를 세울 수 있었습니다.”   “어려서 알지 못했던 시기(~2009)에 일어난 일에 대해 이해할 수 있었고, 지금의 페미니즘이 있을 수 있기까지의 이야기를 단계적으로 알 수 있어서 좋았다.”   “페미니즘에 대해서 갈피를 잡지 못하고 허우적거렸는데 뭔가 확실히는 아니더라도 틀을 잡을 수 있어서 좋았다. 또한 알지 못했던 생물학적 지식도 알게 되어서 좋았다.”   “재밌고 흥미로운 사실들이 많아서 좋았다.”     다른 강의나 행사에서 또 만나요! :-)   

    * 신청 마감 되었습니다* 관심 가져주신 모든 분들께 감사드립니다. 기존에 신청해주신 분들은 1월2일 부터 순차적으로 발송해드릴 예정입니다. 새해 복 많이 받으세요!     [무료배포!] 함께쓰는 성폭력 사전: 동의, 위력, 강간문화, 성인지감수성 미리보기 및 신청하기>> http://bitly.kr/yT2IwQu   여성들이 남긴 892개의 문장들 { }에 대한 생각, { }에 얽힌 경험, 나름대로 정의해 본 { }들. 그래서 이 책의 이름은 ‘함께 쓰는 성폭력사전’입니다. ‘폭행 협박을 동반한 강간과 추행’과 같이 협소한 법적 성폭력 개념을 벗어나, 동의, 위력, 강간문화, 성인지감수성에 대한 각자의 일상적인 경험과 생각- 그 속에서 여성들이 각자 정의내려본 네가지 개념들을 더 많은 분들과 공유하려고 합니다. *배송비는 착불이며, 무게에 따라 최소 2500원에서 5000원이 예상됩니다 *배송은 1월 2일부터 시작됩니다! *2020년 1월 한달간, 함께 쓰는 성폭력 사전은 기획연재 기사로도 여러분을 만날 예정입니다. 기대해주세요!   ▲ 함께 쓰는 성폭력 사전, 기획의도 잇단 미투를 통해 여태까지의 운동장이 얼마나 기울어졌는지를 깨닫는 대신 피로감을 느끼고, 이것이 ‘남녀갈등’을 조장한다는 움직임도 거셌습니다. 충분히 ‘피해자다운지’를 근거로 ‘진짜 미투’와 ‘가짜 미투’를 판단하고, 성폭력의 주요한 원인인 성별권력에서 ‘성별’을 지우기도 합니다. “‘미투’는 고위층 권력자의 권력남용문제”라는 방식으로 말이지요. 이러한 시각들은 여성들이 경험으로 체득한 문제의식과 상당한 거리가 있습니다. 여성들은 미투 이전으로 돌아갈 수 없는데, 여성들이 만나는 가족, 친구, 애인, 직장동료들의 인식은 얼마나 바뀌었을까요? 성폭력에 관한 한국사회의 상식은 이제 단순히 “성폭력은 나쁜 짓이다”에서, “동의하지 않은 성적행위는 성폭력”이라는 구체적인 슬로건으로 나아가고 있습니다. 그런데 이것이 개별 사례에 적용되는 데에는 어려움이 있어보였습니다. 2018년 한해 미투운동을 계기로 수년, 수십년 전의 사건을 꺼내어 상담소의 문을 두드린 내담자 중에서는 충분히 지지받고 연대하며 싸워나간 내담자들도 있었지만 주변의 부정과 은폐, 비난으로 다시 고립된 내담자들도 있었습니다. 여성들에게 약물을 먹여 강간하고 이 장면을 촬영하고 유포하고 ‘거래’하는 한국사회 시스템을 ‘강간문화’라 하자 “극단적인 표현”이라는 반발이 튀어나왔습니다. 남성중심적인 성문화에 익숙한 귀를 씻어내고 성폭력 피해자의 상황과 사건의 맥락을 살필 수 있는 관점으로서의 ‘성인지감수성’은 소위 “여자 편드는 마법의 언어” 쯤으로 조롱받았습니다. ‘동의 없는 섹스는 강간’이라는 말에는 “섹스하기 전에 계약서라도 써야겠네”라며 응수합니다. 직장에서 일어나는 온갖 ‘갑질’에는 공감하지만, 남녀사이에는 ‘위력’이 아닌 모종의 감정이 있었을 거라 의심합니다. 「함께 쓰는 성폭력 사전」은 이러한 상황 가운데 기획하게 되었습니다. 무맥락적으로 납작하게 쓰이기도 하는 이 개념들이 실은 여성들이 일상 속 성차별·성폭력 경험에서 길어 올린, 성평등한 변화를 지향하며 만들고 사용해 온 언어라는 말을 건네고 싶었습니다. 그래서 한국여성민우회 성폭력상담소는 2018년 한 해 미투운동이 제기하고 재발견했던, ‘강간문화’, ‘성인지감수성’, ‘동의’, ‘위력’ 이 네 가지 키워드를 여성 시민들의 경험과 생각을 모아 정의해보자고 생각했습니다. 110명의 여성들이 온라인, 오프라인 말모으기로 892개의 생각을 적어주셨고, 두 차례의 이야기모임을 통해 보다 풍성한 경험과 맥락을 전해주셨습니다. 상담소의 역할은 여성시민들의 말에서 행간을 찾고 짧고 긴 이야기들을 각색하고 엮는 일이었습니다. 때문에 이 책은 제목처럼 여성시민들과 ‘함께 쓴’ 사전입니다. ‘폭행·협박을 동반한 강간·추행’과 같이 협소한 법적 성폭력 개념을 벗어나기 위해, 성폭력과 성폭력을 가능하게 하는 조건들을 허용하지 않기 위해, 우리의 일상을 구체적인 장면으로 상상하고 논의하는 데에 「함께 쓰는 성폭력 사전」이 쓰일 수 있기를 바랍니다.

                           병원에서 보호자가 필요한 순간 ‘가족’이 아니라서 들었던 말 “아유, 가족이 오셔야 되는데요.”   ‘가족’이 아닌, 1인 가구라서 “청년 임대주택 공고가 떠서 보면 대부분 5평이에요”       가족이 아니라서, 1인 가구여서 제도를 이용할 수 없거나 차별받았던 경험들. 우리의 경험으로 복지제도의 기준에 대해 질문하고 바꾸기 위해!   지난 11월 15일(금), 저녁 7시 30분 스페이스노아에서 <복지제도, 1부터 재구성하기> 토크쇼 - ‘가족’이 아니라서 를 진행했습니다. 제도 밖 ‘가족/가구’들의 차별 경험을 나누고, 지금 우리에게 필요한 제도에 대해 말하는 자리에 많은 분들이 함께해 주셨어요.               먼저 류 활동가가 <복지제도, 1부터 재구성하기> 프로젝트를 소개하는 시간을 가졌습니다.   29.8% 이 숫자는 무엇일까요?  바로 2019년 1인 가구의 비율입니다. 330,436 이 숫자의 의미는 무엇일까요?  2019년 비혈연 가구의 수입니다.   이렇게 혈연중심의 4인 ‘정상가족’이 아닌 다양한 형태의 가족/가구는 빠르게 늘어가고 있는데요. 그럼에도 여.전.히. 복지제도는 ‘법적 가족’을 기준으로 하고 있습니다.             누구나 혼자여도, 함께여도 온전한 삶을 보장받을 수 있기 위해, 올해 성평등복지팀에서는 제도 밖 동거가족의 제도 경험 인터뷰와 비혼 여성 복지제도 경험 집담회 등을 진행해 제도에 대해 질문하는 시간을 가졌는데요.   류 활동가가 올해 인터뷰와 집담회를 통해 만난 분들이 들려주신 이야기를 소개하고, 지금의 협소한 제도의 기본 단위를 바꿔보자는 제안을 전하며 행사를 시작했습니다.     이어서 은지, 집사, 혜영 님이 ‘법적 가족’이 아니라서 경험했던 <복지제도가 □ 하지 못할 때>의 순간을 나눠주셨어요.             먼저 은지 님이 "우리가 왜 가족이 아니라는 거야!" 라는 제목으로 보험사를 금융감독원에 신고한 사연을 들려주셨어요.   00생명 사망보험금의 수익자를 동성 애인으로 지정하려고 했지만 ‘법적 가족’이 아니라서 거절한 보험사. 은지 님은 결국 금융감독원에 해당 보험사를 신고해 애인을 수익자로 지정을 할 수 있었는데요. 이 과정에서 있었던 일들을 말씀해주셨습니다. (모두 보험사의 행태에 분노했었는데요. 은지 님은 금융감독원에 신고하는 게 가장 효과적이고 빠른 길이라는 팁(?!?)을 전해주셨어요.)       “ (…) (보험사에서) 가족관계증명서를 통해서 관계를 증명할 수 있는 사람만 수익자로 지정을 할 수 있는 내부규정을 가지고 있었어요. (…)   이성애 중심의 정상가족들만 신뢰를 할 수 있는 관계고, 그 외의 관계에 대해서 불안정하고 신뢰할 수 없는 관계로 규정을 하는 거죠.   내부 규정이라는 기계적인 답변을 계속 받으면서 저희 관계의 확인을 수차례 요구 받았고 저는 엄청 화났습니다. 그래서 금융감독원에 신고를 했습니다.”                 다음으로는 집사 님이 “왜 내 파트너는 받을 수 없을까?” 라는 질문으로 파트너에게 연금을 줄 수 없어 입양까지 고민했던 사연을 들려주셨습니다.   법적 가족이 아니라서 배우자 연금을 지금 파트너에게 줄 수 없는 부당한 상황에 대해 이야기해주셨어요. 혹시나 많이 아픈 상황이 온다면 파트너를 입양이라도 해서! 꼭 연금을 주고 싶다고 하셨어요. 하루빨리 가족으로 인정받는 제도가 생겨야겠지요.         “가장 중요한 것은 제가 직장에서 받게 되는 연금인데 저의 입장에서는 그 연금 제 파트너가 받는 게 맞는 것 같고  제 파트너한테 주고 싶은 게  당연하잖아요.    그래서 어떻게 하면은 만약의 경우에 제 파트너가 받을 수 있게 할 수 있을 지 고민해봤거든요. 우리나라에서는 동성결혼 안되니까 안 될 것 같고, 유언장 쓰는 것 배워보니까 나중에 법적으로 힘들어지고. (…)   입양이 된다고 하더라고요. 제 파트너는 저보다 나이가 어려가지고. (…) 이것보다 가장 좋은 것은 가족으로 인정해서 파트너에게 주는 게 가장 좋지 않을까 생각해요.”               혜영 님은 “내가 아플 때, 누가 돌봐줄 수 있을까?”의 주제로 비혼 1인 가구 여성으로 투병과정을 겪으며 돌봄에 대해 느꼈던 고민을 나눠주셨어요.   희귀병으로 투병할 때 페미니스트 친구들이 돌봄을 분담해줬던 경험을 나눠주시고, 동네에서 1인 가구 돌봄 연대를 하나씩 실천하고 계신 이야기를 들려주셨습니다. 김치 나눔을 하기도 하고 동네의 1인 가구 할머니의 유일한 가족인 강아지 복똘이가 아파서 치료비 모금을 했던 이야기도 해주셨는데요.   혜영 님의 이야기는 마을에서 나이 들고 죽는 것에 대해 고민하고, 서로를 돌보는 ‘1인 가구 돌봄 공동체’를 상상하는 시간이었어요.       “아픈 몸의 경험을 저는 자원화하고 싶었어요. 시민으로서 내 아픈 몸을 인정받고 싶었습니다. 그리고 이것들이 조금 더 얘기가 많이 되어서 아픈 몸을 사람들은 상상해야 된다고 생각했습니다.”               2부 시작 전, 가수 이랑 님의 공연도 있었습니다. <가족을 찾아서> 라는 노래로 함께해 주셨는데요.   (행사 때 불러주셨던 곡들은 너무나 공감되는 곡들이었어요.)   내 안에 있는 그 노랠 찾아서 ~ ♬ / 내가 살고 싶은 그 집을 찾아서 ~ ♪ 내가 사랑할 그 사람을 찾아서 ~ ♩ / 내가 되고 싶은 가족을 찾아서 ~ ♩ ♪ ♬   (내가 원하는 가족을 찾고, 함께할 수 있는 제도가 마련된다면 정말 좋겠지요.)         2부에서는 발표해주신 은지, 집사, 혜영 님을 모시고 이야기를 나눴습니다. 오픈 카톡방을 통해  80여명의 참여자들이 함께 이야기 하는  최첨단(?) 참여형 토크쇼가 진행됐어요.     공공임대주택에 들어가기까지의 과정, 법적 가족이 아닌 사람에게 상속할 수 있는 방법과 한계, 비혼 여성으로 투병하면서 느낀 돌봄 영역에 대한 공백 등 다양한 제도 경험에 대해 이야기 했습니다. 나눴던 이야기 중 일부 공유 드려요!     먼저 주거 정책에 대한 주제로 이야기를 시작했는데요. 공공임대 주택은 들어가기도 어렵고 특히 1인 가구의 경우 평수에 제한이 있습니다. 1인 가구가 들어갈 수 있는 최대 평수인 12.1 평에 대한 이야기, 법적 가족이 아니어서 주거 정책에서 배제되는 순간들을 이야기했습니다.           제도가 하루 빨리 바뀐다면 좋겠지만!  (아직은 제도적으로 보장받을 수 없기에..) 지금의 제도 안에서 할 수 있는 대안을 모색해 보기도 했습니다.     [ 상속제도 관련 ] 지금의 제도 안에서는 동거인을 상속인으로 지정하더라도, 법적 가족(결혼, 혈연, )이 유류분 반환 소송을 제기하면 원하지 않아도 50%는 법적 가족에게 상속해야 하는데요.   현 제도 안에서 동거인에게 유언장을 통해 상속할 수 있는 부분에는 한계가 있기에 파트너의 소유권을 보장할 수 있는 방법으로  * ‘합유’ 를 소개하기도 했습니다.   * 합유: 조합을 만들어 조합재산을 공동소유하는 형태. 합유자가 사망할 시, 합유재산은 법적 가족에게 상속되는 것이 아니라 다른 합유자에게 귀속됨.   이어서 건강보험 제도에 대한 이야기도 나눴어요. 여성 질병의 경우 많이 걸리는 질병임에도 불구하고 비급여 항목이 많은 상황인데요. 이렇게 건강보험 제도가 '남성 중심적'으로 지원되고 있는 문제와 중증질환자의 진료비를 5년간 최대 100~90% 지원하는 건강보험 산정특례 제도의 일률적용 문제 등  개인의 사정 고려하지 않고 지원하는 제도에 대해 고민하는 시간이었습니다.                * 오픈 카톡방에서 참여자들이 남긴 <지금 우리에게 필요한 제도!>     마지막으로 [ 지금 우리에게 필요한 제도! ] 를 나누며 행사를 마쳤습니다. 참여자들은 어떤 제도를 필요하다고 남겼을까요?      [ 지금 우리에게 필요한 제도! ] - 생활동반자법 제정 - 각 제도에서 동반자 가족으로서의 인정 - 주거안정 - 기본소득 - 다양한 방식의 공공 돌봄 제도 - 1인 중심의 복지제도 개편 - 간병인 없는 병원 - 차별금지법제정 - 공공의료 확충 의료보험보장범위 확대 - 1인 여성가구 안전망 - 수면 대장 내시경 보호자 없이도 받을 수 있게 - 정상가족이 아닌 공동체 지원 - 법적 최저주거 면적 준수 - 동반자 없는 가구도 모든 혜택에서 소외되지 않게 1인분의 제도를... - 퇴직 후 생계걱정 하지 않도록 연금이나 주거보장이 잘 되었으면. - 보유세 확대! - 1인 가구 대출, 세금, 청약 차별 없었으면.     ‘가족’이 아니라서, 비혼 여성이라서 겪었던 제도적 차별 경험을 나누고, 제도적 대안을 모색하는 자리인 <복지제도, 1부터 재구성하기> 토크쇼 - ‘가족’이 아니라서에 함께해주신 모든 분들 감사합니다.       < 토크쇼 한 줄 평 > 나에게 해당되는 복지제도가 많아진다면 – 다른 일상을 꿈꿔볼 수 있었던 하루!! 변화를 위해 계속 목소리 내자 꼭 이루어져야 할 것들. 함께 깨부수자. 가족’의 범위를 넓히는 순간 우리는 연결될 때 강하다 '가족’이 아니라서 더 좋아라고 말할 수 있는 사회를 꿈꿔요. 우리 어떻게 잘 살까 머리 맞대고 같이 궁리하는 자리. 정부는 다양한 가족 구성권을 보장하라!     당일 토크쇼 참여자 분들은 “‘가족’의 범위를 넓히고”. “변화를 위한 목소리”를 나누는 시간이었다고 한 줄 평을 남겨 주시기도 하였는데요.   누구나 혼자여도, 함께여도 온전한 삶을 보장받을 수 있는 그날까지! 앞으로도 함께 더 나누고 외쳐요!       * [스케치 영상] <복지제도 1부터 재구성하기> 토크쇼 - '가족'이 아니라서     영상 링크 https://youtu.be/JAqLbxxVgcs  

(누락된 늦은 후기를 올립니다!!!!)   ⓒ모두를위한낙태죄폐지공동행동     낙태죄 '헌법불합치' 결정에 대한 모두를위한낙태죄폐지공동행동 기자간담회가 선고일 다음날인 2019년 4월 12일 오후 2시 한국성폭력상담소 지하1층 이안젤라홀에서 열렸습니다.   100명의 취재 기자들이 참석한 가운데 진행된 기자간담회는, 모두를위한낙태죄폐지공동행동 집행위원이자 한국성폭력상담소 활동가인 앎님의 사회로 시작되었습니다.   먼저 모두를위한낙태죄폐지공동행동의 공동집행위원장을 맡고 있는 제이(한국여성민우회 여성건강팀), 나영(성과재생산포럼), 문설희(사회진보연대) 세 분이 기자회견 직전 날인 4월 11일 발표된 헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치 선고에 대한 입장문을 발표하였습니다.   ○ 오늘은 대한민국 형법에서 낙태죄가 존치된 지 66년 만에, 헌법재판소의 2012년 합헌 판결 7년 만에 역사적인 진전을 이루어 낸 날이다. ○ 집에서, 학교와 직장에서, 거리에서 더 이상 침묵하지 않고 당당하게 요구하고 나선 우리의 행동이 없었다면 오늘의 판결도 없었을 것이다. ○ 오늘, 우리는 우리가 만들어 온 이 역사적 변화를 다시 한 번 확인한다. 그리고 이제 우리는 결코 과거로 돌아가지 않을 것이다. ○ 이제 형법 개정과 모자보건법의 전면 개정은 더 이상 미룰 수 없는 과제이다. ○ 더 이상 어떠한 처벌도 허락도 우리는 용인하지 않을 것이다. 우리의 요구는 더욱 커질 것이고, 정부와 국회는 이 흐름을 되돌릴 수 없을 것이다. ○ 헌법재판소의 이번 결정은 경제 개발과 인구 관리의 목적을 위해 생명을 선별하고 여성의 몸을 통제의 대상으로 삼아 그 책임을 전가하여 왔던 역사에 마침표를 찍는 중대한 결정이며, 우리는 이를 크게 환영한다.   ○ 이제는 사회 모든 구성원들의 성적 권리와 재생산 권리가 제대로 보장될 수 있는 사회로 나아가기 위해 정부와 국회가 나서야 한다. ○ 임신 당사자의 자기 결정에 의한 임신중지는 어떠한 경우에도 더 이상 처벌되어서는 안된다. ○ 국회는 다시금 낙태죄와 모자보건법의 역사를 반복하지 않도록 현행 낙태죄와 모자보건법을 완전히 재검토하고 성과 재생산 권리를 제대로 보장할 수 있는 법과 제도를 마련하라.   입장문 전문보기: 헌법재판소 낙태죄 위헌소원 결정에 대한 모두를 위한 낙태죄 폐지 공동행동 입장     이어서 낙태죄 대리인단에 함께 하였던 류민희 변호사의 선고에 대한 주요내용과 의의에 대한 발언,   오정원(인도주의실천의사협의회) 님의 향후 의료 영역에의 향후 과제들에 대한 발언이 이어졌습니다.   "낙태죄 위헌성을 인정한 선고 결과를 환영하면서, 후속 조치를 촉구한다. 여성들의 삶을 얽매던 잔혹하고 굴욕적인 족쇄 하나를 덜었다고 생각한다." - 류민희 변호사 "세계보건기구(WHO)는 임신 중지는 기본적 인권이며 의료행위임을 전 세계적으로 확인해왔다."  "원치 않는 무책임의 산물이라는 말이야 말로 가장 무책임한 말이며, 현실에 맞지 않는 말일 것이다." "의료인 및 예비의료인에 대한 교육이 필요하다. 그동안 낙태죄로 인해 의대의 훈련 과정에서 인공임신중절에 대해 제대로 교육받지 못했다. 선고 결과에 따라, 의료인 재훈련으로 유산유도제 등 최신지견에 맞춘 의료서비스 제공이 가능하도록 재정비해야 할 것이다." - 오정원 산부인과전문의/인의협   각계의 입장에 대한 발언이 끝난 후, 약 1시간 동안 기자들과의 질의응답시간이 이어졌습니다. 낙태죄 폐지 이후를 준비하는 우리 사회가 맞이할 앞으로의 변화의 방향, 방법, 내용들에 대한 질문들이 주를 이루었어요. 유산유도제에 대한 관심, 헌법재판소가 언급한 허용 가능 주수에 대한 입장,  주수에 상관없이 임신중지가 가능해진다는 것의 의미 등에 대한 질문들에 대한 답변을 주고 받으며, 기자간담회가 종료되었습니다.     관련 내용들은 당일 보도된 기사들에서 자세히 확인하실 수 있습니다.     관련 기사보기:   [여성신문] "낙태 감소시킬 사회적·제도적 여건 마련이 국가의 책임"  [연합뉴스] "임신 22주 이후 낙태도 처벌하면 안돼…여성 판단 존중해야" [아시아경제] "낙태죄 위헌, 주수 제한·어떠한 처벌도 없어야" [파이낸션뉴스] "낙태죄 위헌, 22주 이후에도 여성의 임신중지 결정권 존중해야" [오마이뉴스] 멀고 먼 '실질적' 낙태죄 폐지, 4가지 숙제 남았다 [뉴스핌] [영상] 낙태죄 헌법 불합치 결정에 여성단체 "주수 제한·처벌 없어야" [내일신문] 낙태죄 헌법불합치 이후 … “법체계 신속히 정비해야”         ⓒ한국여성민우회   ⓒ한국여성민우회 (위) 민우회 제이 활동가가 입장문을 발표하고 있다.   ⓒ한국여성민우회 (위) 오정원 산부인과 전문의가 의료계의 향후 과제를 발표하고 있다.   ⓒ한국여성민우회 

                    시청자/시민 여러분의 연대를 요청합니다!   1. 국가인권위원회에서 대전MBC의 채용성차별 문제를 제대로 판단할 수 있도록 촉구하는 서명에 참여해주세요 http://bit.ly/djmbc_chaeyong   2. 대전MBC 시청자 게시판에 항의 의견을 남겨주세요. https://tjmbc.co.kr/board/NHAmnxA2VE5bqh4   3. 대전MBC 본사 앞에서 1인 시위를 합니다. 함께해주세요.  (문의 : 대전여민회 042-257-3534)  

  [지역민우ON]   '여러분의 동네는 성평등한가요??'   광주/고양파주/춘천민우회의   <페미니즘 렌즈로 보는 우리동네 모니터링> 내용을 공유합니다.                                                    

      "중년의 남성 기자가 주요 뉴스를 전하고, 젊은 여성 아나운서가 연성 뉴스를 맡는 건 방송 뉴스의 익숙한 공식이었다. KBS는 이 공식을 확 바꾼다. 여성 기자가 메인 앵커를 맡고, 남성 아나운서와 함께 진행한다."   (KBS 보도자료 ‘KBS <뉴스9>, 첫 여성 메인 앵커 발탁’ 발췌)     여성이 뉴스 메인앵커를 맡은 사례는 있지만, 지상파 평일 메인뉴스의 메인앵커를 여성이 맡게 된 것은 처음입니다.   KBS의 결정을 환영합니다.   역할의 변화가 관점의 변화로 이어지길 바랍니다.   성평등한 뉴스가 만들어지는 시작이 되길 바랍니다.   우리는 더 많은 변화를 요구합니다.   미디어에 더 많은 페미니즘을!

  후기: <보통의 승리 : 안희정 위력 성폭력 사건 의미와 과제 토론회>   지난 11월 4일 월요일, 안희정 위력 성폭력 사건의 쟁점과 의미를 짚어보고, 그리고 지지와 연대를 함께 보내주셨던 많은 분들을 위한 <보통의 승리: 안희정 위력 성팍력 사건 의미와 과제 토론회>가 있었습니다. 함께 그때의 그 시간들을 살짝 살펴보도록 하겠습니다. * 페이지 하단, 이 날 토론회 자료가 첨부되어있습니다:-) .   지난 11월 4일 월요일, 안희정 위력 성폭력 사건의 쟁점과 의미를 짚어보고, 그리고 지지와 연대를 함께 보내주셨던 많은 분들을 위한 <보통의 승리: 안희정 위력 성팍력 사건 의미와 과제 토론회>가 있었습니다. 함께 그때의 그 시간들을 살짝 살펴보도록 하겠습니다. . . . 세션1. 사건 속으로 김두나변호사(피해자 변호사, 공익인권변호사모님희망을만드는법)님의 현실 속 위력의 법적 판단에 대한 이야기로 세션을 열어주셨습니다. 2심에서는 업무상 위력이 작동하는 방식을 면밀히 포착하여 피고인의 수행비서로서의 업주 및 상황, 범행 당시 명시적 합의 존재 여부등 피해자가 처해있는 상황을 고려하였고, 늘 존재하고 있었던 업무상 위력이 성폭력 상황에서 어떻게 작동하였는지 면밀히 살핀 판단이었습니다. . . . 서혜진(피해자 변호사, 더라이트하우스 법률사무소)는 ‘성인지감수성’은 기존에 축적되어 있던 개념이고 이 개념을 법원이 끌어다 쓴 개념입니다. 이 것은 성폭력 판단에 대해 기존의 법원의 판결에 대한 반성이고, 성인지 감수성 이전에 ‘진술’이 있었습니다. 피해자 진술의 일관성과 신빙성 그리고 구체적이고 일관되었으며 추가 증거가 있었기 때문에 유죄판결의 근거가 되었습니다. 그에 비해 피고인은 피해자에 비해 진술이 모순되었기 때문에 유죄 판결이 난 것입니다. . . . 정혜선(피해자 변호사, 법무법인 이산)변호사의 발표입니다. 이 사건에는 17명의 증인과 증언이 있었습니다. 피해자가 했던 돌봄과 챙김은 피고인에 대한 흠모, 연정, 호감에서 비롯된 행동이 아니라 노동이였습니다. 이분들이 증언을 해주었던 이유는 바로, ‘진실’이였습니다. “아무리 권력자라도 ‘진실’을 가릴순 없습니다”, 이 분들의 증언으로 진실을 밝힐 수 있었고, 이 괴로운 시간을 겪고 버티면서 #metoo 에 #withyou 로 답해주신 이 분들을 위해 이 자릴 준비했습니다. . . . . 세션2. ‘통념’을 다시 ‘쟁점’으로 . . .   김수아(서울대학교 언론정보학과, 여성학협동과정)가 언론에 의한 2차 피해에 대한 내용을 발표해주셨습니다. 성인지감수성 없이 자극적인 제목들로 작성된 언론보도 자체가 문제이며, 포털 서비스를 통해 매개되면서 댓글을 유도합니다. 그렇게 2차 피해는 가중됩니다. . . . 마지막, 세션3. 공대위활동을 중심으로   배복주(안희정성폭력사건공대위, 전국성폭력상담소협의회)님이 1,2심에서는 관련 전문가 의견서가 주였지만, 3심에서는 시민들이 연대 해주시면서 써주신 탄원서가 큰 힘이 되었습니다. . . . .   긴 시간 동안 끝까지 지지, 연대해 주신 <승리를 함께한 1,673명의 보통의 김지은>님들께 감사합니다.

  [후기]성폭력 판단기준, 폭행과 협박아닌 ‘동의여부’로! . . .     지난 11월 13일, '강간죄' 개정을 위한 연대회의에서 <성폭력 판단기준, 협박 아닌 '동의여부'로!> 형법 297조 강간죄 개정을 촉구하는 기자회견과 토론회를 연속으로 진행하였습니다. 그 날의 현장을 공유합니다!     먼저, 김민문정 한국여성민우회 상임대표 사회로 국회 본청 정론관에서 기자회견을 진행했습니다!       더불어민주당 남인순의원 “형법 강간죄는 66년 동안 한번도 변경이 없어 많은 성범죄 처벌되지 않는 공백이 있다. 피해자의 명확한 동의가 있었는지 가해자에게 묻는 형법 개정이 필요하다”       정의당 이정미대표 “미투운동 이후 수백개의 관련 법안 쏟아져 나왔지만, 강간죄 개정안 아직 논의가 되고 있지 못한 점 부끄럽다. 20대 국회 마지막 까지 강간죄 개정하도록 노력하겠다”     전국성폭력상담소 배복주대표 “형법 297조 강간죄 폭행,협박이 아닌 동의여부로 개정하는 것은 미투운동에 대한 국회의 응답이다. 20대 국회에서 형법 개정이 반드시 진행되기를 촉구한다”         이어서, 20대 국회 강간죄 개정을 위한 토론회를 진행하였습니다.         ‘강간죄’ 개정운동의 배경 및 의미와 과제에 대해 이미경 한국성폭력상담소 소장이 시작을 열어주셨습니다. 아래는 발제의 일부입니다.   “2019년 전국성폭력상담소협의회 상담(전국 66개 성폭력상담소, 2019년 1월-3월, 강간사례 1,030건)분석 결과, 직접적 폭행협박없이 발생한 성폭력 피해사례가 71.4% 에 달한다는 결과는 ‘폭행•협박’을 기준으로 성폭력을 처벌하고 있는 현행 형법의 폐해를 드러낸다” ... “강간죄의 구성요건을 ‘폭행•협박을 동의여부로’라는 패러다임 전환은 가부장제 사회의 남성중심적인 시각에서 형성된 법의 ‘합리성’이나 ‘객관성’이 얼마나 피해자의 경험과 목소리를 배제하고 있었는지에 대한 성찰이기도 하다.”(이호중,2019)       성폭력 형법 개정안의 주요 내용과 쟁점에 대해 이경환 민변 여성인권위원회 미투대응팀장의 발제 일부입니다.   “현재 성폭력의 처벌을 규율하는 주요 내용들은 형법 제 32장, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법, 아동•청소년의 성보호에 관한 법률의 3개 법률로 나뉘어 규정되어 있다. 심지어 법률을 관할하는 정부 부처 및 국회 상임위원회도 구분 된다. 이러한 특성으로 인해 통일적으로 규율되고 개정이 이루어져야 하는 내용들이 각 법률마다 서로 다른 주체에 의해 각각 개정되면서 법체계가 더 복잡해지고 법적 적합성에 문제가 생기는 상황이 발생하기도 한다. 이번 개정안은 3개 법률로 나뉘어 있던 성폭력 처벌 규정들을 기본법인 형법으로 통합하여 배치하는 것을 목표로 하였다. “         “기존의 성폭력 법체계는 강간/추행으로만 구분되는 이분체계였으나, 2012년 형법개정으로 강간/유사강간/추행의 삼분체계가 도입되었다. 그러나 이와 같은 삼분체계는 여전히 강간을 성기간의 삽입으로 한정하여 성기중심의 사고와 정조이데올로기가 반영되어 있어 문제적이다. 이에 개정안에서 현행 유사강간을 강간죄로 포섭하여 새로운 형태의 이분 체계로 재구조화 하면서, 용어도 종전의 ‘간음’을 대체하여 ‘성교’(현행 유사강간 포함)라는 개념을 도입하였다.”       “개정안에서는 비동의 요건을 신설하면서, 각각 강간죄와 성적 행동의 강요죄(현행 강제추행죄) 위 구성요건으로 규율함으로써 성폭력의 본질이 ‘비동의’에 있고, 성폭력 범죄의 기본형이 ‘비동의’에 의해 정의된다는 점을 분명히 하였다. “       강간죄 구성요건 관련 국제법 및 해외 입법례에 대해 장임다혜 형사정책연구원 부연구위원 발제 일부입니다.     “2017년 UN 여성차별철폐위원회 일반권고 35호에서 일반입법조치로 “부부강간 및 아는관계/데이트강간을 포함한 성범죄의 ‘정의는 자유롭게 결정할 수 있는 동의의 결여’를 기초로하고, 강요적 환경을 고려해야 한다고 명시하고 있다.”       박은정 부장검사(형사정책연구원 파견)의 토론 이어집니다.   “성폭력을 피해자 의사를 기준으로 판단하게 되면 당연히 비동의간음죄가 가장 기본적인 구성요건이 될 수 있다. 이는 UN등 국제법과 미국, 영국, 스웨덴 등 서구 선진국 대부분의 나라에서 강간을 규정하는 기본 개념이다. 이에 대하여 비판적인 견해는 형사상 수사와 재판에서 ‘피해자 동의’의 입증이 곤란하다는 이유로 우려를 표한다. 그러나 형사재판에서 ‘고의’의 입증은 모든 범죄에서 똑같이 문제가 된다.   ....   성폭력 범죄가 피해자의 진술만으로 증거판단을 하기 때문에 비동의간음죄의 신설로 무고한 피의자를 기소할 수 있다는 비판이 있다. 실제 수사와 재판에서는 피해자의 진술만이 아니라 진술을 보강하는 증거들을 갖추고 있다. 피해자의 동의가 없었음을 입증하는 것과 폭행이 있었다고 입증하는 것은 차이가 없다. 가해자가 동의가 있었음을 입증하는 것이 아니라 검사가 동의가 없었음을 입증해야 하는 것이고 그 모든 책임은 검사에게 있다. 무고한 피의자의 기소를 걱정하기보다 그동안 동의하지 않은, 원치않은 성폭력이라고 주장하는 많은 피해자들의 피해를 기소하지 못했던 점을 반성할 필요가 있다. “       기자회견과 토론회를 마무리 하였습니다. '강간죄' 구성요건인 폭행/협박을 '동의 여부'로 개정하기 위해 우리는 끊임 없이 싸울 것 입니다!   여러분도 많은 관심과 참여 부탁드려요!  

  2019 민우특강 페미니즘 프리즘 Feminism Prism : 프리즘 스톤이 백색 빛을 구성하는 서로 다른 파장들의 스펙트럼을 나타내는 것과 같이 일치된 의견처럼 보이는 페미니즘 안에 진동하는 쟁점을 확인하고 사유할 수 있는 장을 열다.     1강 [우리는 아직 젠더를 모른다] 2강 ['남녀동수제': 50:50, 그 간명함이 주는 곤혹에 관하여] 3강 [여성주의와 '검찰개혁': 한국사회 정치적 의제의 형성과 식민지 남성성]     페미니즘 프리즘 강연은 총 3강으로 구성되었습니다. 민우특강은 시의성 있는 주제를 선정해 페미니즘 심화 교육을 진행하는 강연으로, 많은 분들이 참석해주신 덕분에 유익한 시간을 가질 수 있었습니다.       1강 [우리는 아직 젠더를 모른다] / 10월 25일(금) / 강사: 전혜은(퀴어 페미니즘 장애학 연구소)   1강의 주제는 첫째, 젠더에 대한 의문을 주디스 버틀러의 이론을 통해 이해하고, 둘째, 남/여 이분법에 맞지 않는 퀴어들의 존재 및 실천은 어떻게 가능한가입니다.   * “성별 이원론 체계로서 젠더도 섹스도 규범이다” - 규범은 절대적이지 않고 계속 바뀌어 왔다. (염색체가 XX/XY 둘로 나뉜다고 생각했으나 새로운 종류의 염색체가 발견되듯이) - 실제 사회는 젠더 규범에 맞지 않는 사람의 성별을 의심하고 밝혀내려 한다. 예를 들어, 머리가 짧고 근육이 많고 뼈가 굵은 사람의 섹스를 남성으로 읽어내는 사회 → 초면에 염색체 검사를 할 수 없기에 알 수 없고, 결국은 젠더를 읽는 것. → 즉, 사회 규범에 맞지 않는 젠더는 섹스를 의심하게 한다. “젠더가 섹스를 조신하게 반영하는 게 아니라, 반대로 젠더가 우리의 몸을 규정하고 해석하며, 재현하는 기준이 된다.         * 규범권력 - 구별할 때는 구별하는 사람의 주관이 들어간다. 따라서 ‘구성된 것’과 ‘구성되지 않은 것’을 어떻게 구별하는 가에 대해 의문의 생김. - 구별되어 지배적인 사회 규범 틀에 들어오지 않는다면, 물질화 되지 않는 것. 즉, “특정 존재만 인간으로 인식하며 다른 존재는 인간으로 인식하지 않는, 그 틀 밖으로 쫓아내는 것이 바로 차별적인 인식틀이며 젠더 이원론을 뜻함. - 사회/문화가 점차 변화하듯이 규범도 변한다. 무엇이 인간으로 규정되는 가 등의 인식틀은 변하게 된다. - 규범 권력의 작동방법은 사실상 사람들이 ‘반복’하고 ‘인용’함으로써 ‘권위’를 만들어주며 권력이 작동됨. 그리고 이 방식은 우리의 행위로 만들어지게 됨. 즉 생물학적 섹스라는 물질성은 반복과 인용, 당위를 획득하면서 구성된다. 그리고 이 자체가 ‘은폐’될 때 규범이 힘을 얻게 된다. - 규범 권력에 저항하는 방법도 마찬가지로 ‘다른 방식’으로 ‘반복’하고 ‘인용’함으로써 가능하다. ‘다르게’ 반복(역설적 수행과 실천)하며 기존 여성 개념을 급진적으로 변화시키는 것이 페미니즘이다.       2강[‘남녀동수제: 50:50’ 그 간명함이 주는 곤혹에 관하여] 강연은 지난 10월 30일에 진행되었습니다. (다들 맛있다고 해주신 김밥이 바로 이 김밥입니다 ;-)   - 남녀동수제는 프랑스 남녀동수운동(‘빠리떼’운동)에서 도입됨. - 프랑스에서는 시민들의 예외없는 보편성 원칙을 말함. 하지만 그 시민에서 여성은 배제됨. 특히 프랑스는 다른 유럽에 비해 여성의 정치 참여율이 현저히 낮았음. 이는 남녀동수운동의 배경에 되었고 여성들은, 성차를 주장하며 남녀동수운동을 전개하는 역설적인 시도를 함. - 프랑스 빠리뗴 운동이 한국으로 도입되면서 지금 한국에서의 남녀동수 운동을 어떻게 담아내느냐는 아직 숙제. - 남녀동수제는 진영논리를 떠나서 여성연대의 측면으로도 바라볼 수 있다. - 남녀동수제로 정치 전체를 바꿀 수 있다고 생각하지는 않지만, 그 변화를 위해 균열을 낼 수 있다고 생각. - 또한 남녀동수제를 찬성과 반대 입장으로만 나눈다면, 진정한 담론으로 발전을 불가능하게 함.       3강 [여성주의와 '검찰개혁': 한국사회 정치적 의제의 형성과 식민지 남성성] (접수접수)   (강연 시작 전, 민우회 홍보영상)   - 구한말에서 현재까지 한국사회에 논쟁, 지식이 형성되는 방식은 ’남성중심적‘이다. 그리고 우리는 이 방식/구조를 해체해야 한다. (ex-미국 기준 반미, 친일파vs빨갱이, 진보vs보수...) - 한국의 진보는 서구 근대화 과정의 발전주의와, 정상국가 건설주의(’좋은 국가를 건설하자‘). 한국의 보수는 단순한 反北, 몰상식, 反인권, 극도 부패세력. 일본과 달리 근대화 과정에서 지식인/지식의 부재로 좌우 사상이 형성되지 못했다. - 현 ’검찰개혁‘사태는 ’진보 엘리트의 계급/가족주의‘ 문제이며 검찰개혁과는 별개 사안, 이 문제가 여야 갈등으로 번지는 것 문제. 우리 사회에 놓여진 교육/고용의 문제, 검찰개혁문제는 시기상 맞물리게 된 것일뿐 별개의 사안. - 교육: ’고용의 종말‘문제 – 특혜문제 – 구조적 공정성은 이제는 불가능한 사회 – 이는 개인적 공정성의 문제로 이어짐 – 완벽한 ’구조‘의 시대 속, 개인의 문제(역설적) - 곧 취업이 가장 중요 - 식민지 남성성: 한국 남성의 남성성은 서구를 향한 시선으로 규정됨. 즉 여성과의 관계보다 외부 남성인 일본, 미국, 북한 등 과의 관계에서 규정됨. 피해의식과 아류 제국주의 의식이 뒤섞임.(강대국에 대해서는 여자/약자 정체성을 갖고, 한국에서는 남자 정체성을 갖게 됨.)           민우특강은 시의성있는 주제를 중심으로 페미니즘 심화 교육을 진행하는 강연입니다. 올해는 젠더/ 남녀동수제/ 여성주의와 검찰개혁을 중심으로 진행되었고 좋은 강연을 만들어주신 강연자 선생님들과 참석자분들 덕분에 의미있는 시간을 가질 수 있었습니다.     내년에도 민우특강은 더 좋은 주제를 가지고 찾아올테니 그때 또 만나요! 감사합니다!!          

                    지난 6월 <중소기업취업청년 전월세보증금대출> 대상자 나이 요건이 형평성에 어긋난다는 국민청원이 올라왔습니다. 병역의무를 마친 사람은 만 39세까지. 그렇지 않은 경우 만 34세까지. 주거 제도에서 병역여부에 따라 차등을 두는 이유가 궁금했습니다. ⠀ 민우회는 해당 부처인 국토교통부에 질의서를 보냈습니다   국토교통부의 답변은? -정부의「청년일자리 대책(18.1)」에 따라 신설 -군복무에 따른 사회생활이 늦어지는 점 등 고려 -징집병 외에도 장교ㆍ부사관 등 모두 포함 -부사관(4년)을 기준으로, 5년 상향 적용 ⠀ 그럼 의무병역대상이 아닌 사람은요? 장교 같은 직업군인은 ‘사회생활’아닌가요? 중소기업에서 일하지 않는 제대군인은요? . . . 그래서 민우회는 다시 의견서를 보냈습니다. ⠀ 첫째, 의무병역에 대한 보상책으로 적절하지 않습니다. 의무복무에 대한 보상은, 병역이행자 모두가 적용받을 수 있는 포괄적이고 직접적인 방식이어야 합니다. 군대 내 가혹행위 근절, 복무환경 개선, 임금 상향과 같은 직접적인 보상 체계가 마련되어야 합니다. ⠀ 둘째, 성별 격차를 강화하는 주거정책입니다. 100 대 64. OECD 가입국 중 성별임금격차 1위는 한국. 그런데 청년 가구가 가장 많은 서울시에서는, 원룸·고시원에 거주하는 1인 가구 중 여성이 남성보다 13% 적습니다. 여성들은 더 적게 벌지만, 주거 안전을 위해 더 많은 주거비를 지출하고 있습니다. 국토교통부의 주거정책은 이러한 현실을 개선할 수 있어야 합니다. ⠀ 따라서 대상자의 나이 요건에서 병역의무 이행 여부를 삭제하는 것이 ‘정부의 청년일자리 대책에 따라 저소득 청년들의 주거안정을 지원한다.’는 제도 취지에 적합하며 주거 취약 계층인 저소득 여성, 남성 장애인의 주거 차별 해소에 기여할 것입니다. ⠀ 국토교통부는 '중소기업취업청년 전월세보증금대출'의 병역여부에 따른 나이 차등 요건을 삭제하십시오!

2019년 9월 28일 토요일 서울역사박물관 앞에서  10차 페미시국광장 <강간죄 개정을 위한 총궐기: 이제는 강간죄다. 폭행협박 증명요구 폐기하라!>가 진행되었습니다.     10차 페미시국광장 행진 (사진제공: 미투운동과함께하는시민행동 트위터)     2018년 #미투운동은 2009년 고장자연배우사건, 2013년 전법무부 차관 김학의에 의한 성폭력사건 등에 대한 진상규명을 요구하는 목소리로 이어졌고 2018년 4월 법무부 검찰과거사위원회는 재수사를 발표했습니다. 하지만 2019년 검찰과거사위원회는 고장자연배우사건에 대해 수사과정에 문제는 있으나 해결할 방법이 없다는 어처구니 없는 결과를 내 놓았습니다. 전법무부 차관 김학의 성폭력사건에 대해서는 ‘성폭력’만 제외하고 다른 혐의들을 구속 기소하며 도리어 성폭력피해자을 무고 혐의로 기소했습니다. #미투운동과함께하는시민행동은 사법부에 여성폭력사건들에 대한 정의로운 해결을 촉구하기 위해 5월 24일 대검찰청 점거시위를 시작으로 7월 12일부터 9월 20일 매주 금요일 저녁 거리에서 페미시국광장을 진행했습니다. 10차 페미시국광장은 과거사 진상규명이라는 지난한 싸움을 앞으로도 끈질기게 해나갈 것임을, 또한 현재의 사건들이 은폐되어 규명해야할 과거사로 또 다시 남겨지지 않기 위해 현행 강간죄의 기본요건 폭행협박 증명요구 폐기를 요구하기 위해 모였습니다.   “피해자의 진술만으로 폭행협박이 있었다고 볼 수 없다”는 이유로 불기소와 무죄판결이 더 이상 허용되지 않는, 성폭력 범죄를 저지르면 반드시 처벌받는다는 사법정의를 세우기 위해 성폭력에 대한 폭행협박 증명요구 폐기를 위한 총궐기 투쟁을 선포하였습니다.   한국여성민우회 활동가 정하경주(달개비) 님의 사회로 강간죄에서 규정하고 있는 “폭행과 협박”이 아니라, “동의여부”로 바뀌어야 한다는 메시지를 담은 대형현수막을 집회 참가자들과 함께 펼쳐들고, 목소리 높여 강간죄 개정을 외치는 퍼포먼스로 이어졌습니다.     형법 제32장 강간과 추행의 죄의 279조 강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다고 명시되어 있습니다. 현행 법률에서의 강간죄는 폭행 또는 협박을 기본적인 증명요건으로 하고 있습니다. 폭행 또는 협박을 기본적인 증명요건으로 하는 강간죄는 직접적인 폭행 또는 협박이 있었다는 것을 피해자에게 증명할 것을 요구하고 있습니다. 하지만 우리가 여성들이 경험하고 있는 일상의 많은 성폭력사건들의 가해자들은 직장상사/ 교수/ 선생님/ 선배라는 위력, 피해자의 나이/ 장애여부/ 술이나 약물에 취하게 하는 등 피해자의 취약한 상황, 피해자의 신뢰 등을 악용해 성폭력 가해를 합니다. 여성들은 요구합니다. 현형 강간죄의 폭행협박 증명요구 폐기하라! 데이트 관계라도, 술에 취해 의사 표시를 할 수 없다면, 저항의 증거가 없어도, 이전에 성관계가 있었더라도, 가해자의 집에서 술을 마셨어도, 가해자에게 평소 호의적인 태도를 보였더라도, 가해자가 직장 상사, 선생님, 목사 등 위계적 관계 속에 있었다면, 피해이후 피해자가 일상생활을 잘 해나갔더라도, 저항하거나 구조 요청을 하지 못해도, 도망가지 못했어도, 피해자가 주변 사람들에게 피해 사실을 감췄더라도.   “동의 없이” 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기 징역에 처하라!!  형법 297조 강간죄를 폭행협박에서 동의여부로 개정하라.     10차 페미시국광장 현수막 퍼포먼스 "강간죄를 개정하라" (사진제공: 혜영)     퍼포먼스에 이어 진행된 첫 번째 발언은 강간죄 개정을 위한 연대회의에서 활동하고 있는 한국여성의전화 활동가 도경은 님이 해주셨습니다. 형법 297조 '강간죄'는 성폭력 피해자 본인이 얼마나 적극적으로 저항했는지를 스스로 입증해야만 ‘피해자’가 될 수 있는데, 성폭력 피해자가 경험하는 전혀 다른 현실을 전해주셨습니다. "성폭력이 발생하는 현실을 왜곡하고 피해를 구제받지 못하게 만드는 법은 더 이상 존재할 이유가 없다"고 강하게 말씀해주셨습니다.      안녕하세요, 저는 한국여성의전화 여성인권상담소 활동가 도경은입니다. 저는 오늘, 총 208개 여성단체가 함께 하는 ’강간죄‘ 개정을 위한 연대회의의 일원으로 이 자리에 섰습니다. ’폭행·협박‘이 있어야만 ’강간죄‘라는 법의 ’엄격한‘ 기준, 아니 대단한 착각이 성폭력 피해자들의 목소리를 외면하고, 피해자들을 고통으로 몰아넣고 있는 현실에 대해 이야기해보려 합니다.   형법 제297조 강간죄는 ‘폭행 또는 협박’으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다고 규정하고 있습니다. 이 조항에 따르면, 반항이 불가능하거나 현저하게 곤란할 정도의 폭행 또는 협박이 있어야만 성폭력 피해가 인정됩니다. 성폭력 피해자는 본인이 얼마나 적극적으로 저항했는지를 스스로 입증해야만 ‘피해자’가 될 수 있습니다. 그러나 성폭력 피해자가 경험하는 현실은 전혀 다릅니다.   우리가 상담현장에서 만난 피해자들은 “해고될까봐”, “거절하기 어려워서”, “분명히 거부했지만 가해자가 듣지 않아서” 저항할 수 없었다고 이야기합니다. 실제로 ‘강간죄’ 개정을 위한 연대회의에서 전국 66개 상담소에 접수된 강간 상담사례들을 살펴본 결과, 2019년 1월부터 3개월간 1,030명의 성폭력 피해사례 중 직접적인 폭행·협박 없이 발생한 성폭력 피해 사례는 71.4%에 달했습니다. 10건 중 무려 7건의 성폭력 피해가 폭행 또는 협박이 없는 상태에서 발생했다는 것입니다. 현실에서 성폭력을 가능하게 하는 것은 바로 ‘권력’입니다. 가해자가 피해자를 저항할 수 없게 만드는 위력, 영향력, 경제력 등을 가지고 있을 때, 피해자의 신체적·정신적 무력 상태나 고립된 상황 등을 잘 알고 이용할 때, 물리적인 폭력이나 협박 없이도 성폭력이 충분히 발생할 수 있다는 것을, 우리는 이미 잘 알고 있습니다.   용기 내어 상담소를 찾은 피해자들은 호소합니다. “저항할 수 없는 상황이었을 뿐인데, 제가 겪은 것이 성폭력이 아닌가요?” “제가 피해자인데 왜 제가 폭행과 협박을 당한 것까지 증명해야 하나요?” “피해를 있는 그대로 말했는데, 오히려 제가 거짓말쟁이가 된 것 같아요.” 법이 이러한 현실을 외면하는 동안, 피해로 인한 고통은 오롯이 피해자의 몫이 되어 왔습니다.   국제 사회는 이미 ’동의‘ 여부가 기준입니다. 유엔은 각국이 동의 여부를 기준으로 강간을 정의할 것을 여러 차례 권고한 바 있습니다. 특히 유엔 여성차별철폐위원회에서는 2018년 한국 정부에 대해 형법 제297조를 개정하여 피해자의 자유로운 동의 부족을 중심으로 강간을 정의할 것을 권고하였습니다. 독일, 캐나다, 영국, 스웨덴, 미국 등의 선진국들은 이미 이러한 국제적 기준에 따라 피해자의 의사에 반한, 또는 동의 없는 성적 침해를 강간죄 등으로 규정하여 폭행 및 협박 없는 성폭력 사례들을 처벌합니다. 또한 형식적으로는 동의가 있다고 해도 위계나 위력, 피해자의 연령, 장애유무, 무의식, 공포 등을 고려하여 실질적인 동의가 불가능한 경우까지 ’동의 없음‘으로 판단하여 처벌하는 입법을 채택하였습니다. 국가마다 차이가 있긴 하지만, 제가 방금 이야기한 국제법과 해외 입법례는 모두 한 가지를 말하고 있습니다. 폭행 및 협박이 없다고 하더라도 동의 없는 성적 침해는 범죄이며, 국가는 이를 처벌할 의무가 있다는 것입니다.   2018년 #미투 운동 이후 국회에는 강간죄 구성요건을 개정하거나 비동의 간음죄를 신설하는 법안이 10개나 발의되었습니다. 그러나 국회는 이에 대한 제대로 된 논의조차 하지 않고 있습니다. ’폭행 또는 협박‘이라는 ’강간죄‘의 구성요건이 바뀌지 않는 한, 피해자는 계속해서 자신이 얼마나 적극적으로 저항했는지, 왜 도망치지 못했는지를 증명해야 합니다. 잘못은 가해자가 했는데도 도리어 피해자가 보복성 역고소를 두려워하며 살아가야 합니다. 성폭력이 발생하는 현실을 왜곡하고 피해를 구제받지 못하게 만드는 법은 더 이상 존재할 이유가 없습니다.   이제 새로운 시대의 흐름을 멈출 수는 없습니다. 국회는 형법 제297조 강간죄의 구성요건을 ’동의‘ 여부로 개정해야 합니다. 국가는 성폭력에 대한 잘못된 통념을 바로잡고 피해자들의 목소리에 제대로 응답해야 합니다.   법이 여성의 인권과 자유를 보장하는, 너무도 당연한 정의를 위해 우리는 끝까지 싸울 것입니다. 감사합니다.     10차 페미시국광장 참가자 발언 중 (사진제공: 한국성폭력상담소)     두 번째 발언은 KBS 직장내 성폭력 피해생존자 부현정 님이 이어갔습니다. 직장 상사로부터 성폭력 피해를 경험하던 순간, 적극적인 저항이나 거부의사를 표현하고 구조요청을 하기 어려웠던 현실에 대해 말했습니다. “폭행과 협박”이 수반되지 않아도 충분히 위력을 가할 수 있는 위치에 있는 가해자와의 상황을 다각도로 고려하여 피해자의 “동의와 비동의” 로 법이 개정되어야 한다고 힘주어 말씀하셨습니다.     안녕하세요. 저는 kbs미투생존자 부현정이라고 합니다. 저는 2014년 kbs 파견직으로 입사한 지 한 달만에 정직원이자 유부남인 직장상사에게 성추행을 당했습니다. 피해자는 저뿐만이 아니라 또 다른 파견직 여직원도 있었습니다.   제3의 피해자를 막기 위해 직장상사를 고소했고, 다른 피해자의 1심 재판에서는 가해자가 유죄가 나왔지만 2심에서는 폭행이나 협박 등의 위력이 없었다는 이유로 "만진 것은 사실이나 추행이 아니다, 피해자가 어느 정도 용인한 것으로 보인다."라는 이상한 판결로 남자는 무죄가 됐습니다. 그리고 이 피해자의 사건은 2018년 2월이 되고서야 민사에서 성희롱만을 인정받았습니다   제 사건은 더욱 이상하게 흘러갔는데, 길거리 CCTV 상에서 가해자가 제 손을 억지로 붙잡을 때 적극적으로 거부하지 않았기 때문에, 서로 좋아서 손을 잡은 것이 아니냐는 말을 들었습니다. 어느 누가 직장상사에게 팔목을 잡혀서 끌려가는데 좋아서 잡은 거라고 생각할까요? 그리고 또, 직장상사가 손을 잡는다고 해서 그것을 뿌리치고, 목소리를 낼 수 있는 사람은 몇이나 될까요? 저는 가해자가 저에게 기습입맞춤을 하고 나서야 도망칠 생각이 들었습니다.  그런 와중에도 나를 도와줄 사람이 주변에 아무도 없다는 생각 때문에 반항하거나 화를 내고 도망치는 것이 아닌, “집에 먼저 가보겠습니다.”라는 인사까지 하고, 빠른 걸음으로 빠져나왔습니다. 만약 제가 거기서 가해자와 큰 소리로 싸우거나 했으면, 이길 수 있었을까요? 저는 여전히 그 상황에서 가해자와 싸웠다면 절대로 이기지 못했을 거라고 생각합니다.   성폭력은 이처럼 대부분 아는 사이에서 일어난다는 통계가 있습니다. 직장 내에서 직장상사에게 학교 내에서 선생님, 교수님에게 또는 집안에서는 친족에게 일어나는 성폭력에서 대체로 가해자는 “악수나 하려고 그런건데, 왜그렇게 민감하게 반응하냐?” “어깨가 뭉친 것 같아 풀어주려고 하는데, 왜 이리 까탈스럽냐? 성격이 이상하다”는 둥의 말을 하며, 피해자에게 가스라이팅을 합니다.   성폭력을 당했을 때, 적극적인 구조요청, 이 또한 어떻게 할 수 있을까요? 당장 경찰을 부르면 앞으로의 일을 모두 감당해야 하는 건 가해자뿐만 아니라 피해자도 마찬가지입니다. 그 때문에 신고까지 오래 걸리는 피해자도 많습니다. 본인이 당한 일을 경찰서에 진술하며 공개적으로 알려야하고, 주변사람들에게도 알려질 확률이 높기 때문입니다.   앞으로 주변사람들이 피해자를 더럽다고 또는 너의 잘못도 있다는 식의 비난이 정말 하나도 없다면 누구나 경찰을 부를 수 있겠지요. 그런데 현실적으로 피해자가 비난받는 경우가 많고, 안희정 사건에서도 피해자는 “불륜미투” 라며 엄청난 비난을 받았습니다. 그 피해자 또한 분명히 직장 생활에 대해서도 걱정이 컸을 것이고, 당장 관뒀을 때 돌아오는 경제적 어려움 등의 여러 가지 이유 때문에 늦은 신고가 되었을 것이라 생각합니다.   경찰, 검찰은 성폭력 사건에 성추행 피해자에게 항상 완벽한 피해자다움을 요구합니다. 폭행이나 협박도 없었다면, 빠져나갈 시간이 충분히 있지 않았냐, 구조요청을 할 수 있지 않았냐는 등의 여러 가지 이유를 대는데, 폭행이나 협박이 없더라도 보통 성폭력의 가해자는 피해자보다 힘이나 지위가 우위에 있는 경우가 많습니다.   여자들은 남자들보다 힘이 물리적으로 열등히 약하며, 우리가 보는 미디어에서의 성폭력도 대게 여자들이 반항하면 폭력이 수반되는 것을 많이 보게 됩니다. 그런 것에 학습되어진 우리 여자들은 더 위험한 상황에 처하는 것을 막기 위해, 최대한 가해자의 말에 따라 가해자에게 거슬리지 않으려고 노력합니다.   만약, 피해자가 가해자에게 반항하고 소리를 지르면 어떻게 될까요? 불보듯 뻔하게 폭행이 수반될 것입니다. 그리고 그 폭행이 살인까지 이어질지는 아무도 모르는 일입니다.   한 가지 유명한 사건으로, 조두순 사건을 예로 들어보겠습니다. 아동 성폭행범 조두순은 8살 짜리 피해아동이 구해달라는 소리를 질렀다는 이유만으로 아이의 머리를 변기물에 쳐박고 목을 졸랐다고 합니다. 그리고 그 피해아동은 돌이킬 수 없는 영구적인 신체 손상을 입었습니다. 우리는 매일같이 이런 뉴스를 보며 사는데, 그런 일이 나에게 닥쳐왔을 때 어떻게 저항할 수 있겠습니까? 저항하여 이길 수 있는 희망이라도 있으면 저항도 해보고 반항도 해보겠죠. 그런데 그런 보장도 없이 무작정 폭행과 협박이 수반되어야만 성폭력이 법적으로 인정된다는 것은 현실과의 괴리감만 줄 뿐입니다.   어느 누가 나의 목숨을 걸고, 가해자와 싸울 수 있을까요? 죽음보다 나의 정조가 중요해서 죽음을 택해야 할까요? 아닙니다. 저는 피해자들이 생존하여야 제대로 된 사건파악이 가능하다고 생각합니다. 피해자가 죽어버리면 가해자는 마치 피해자와 내연의 관계 또는 애인과 싸웠을 뿐인데 이렇게 되어버렸다는 얼토당토않은 이야기로 또다시 죽은 피해자를 욕되게 할 뿐입니다. 그렇기때문에 피해자가 살아야하는 것입니다.   피해자가 살아남기 위해서 가해자를 거슬리지 않고, 어떻게든 이 상황에서 살아남아보자는 마음이 대부분의 생각일 것입니다. 그런 상황을 이해하지 못하는 “항거가 불가능할 정도의 폭행, 협박이 수반되어야 하는 성폭력 법” 은 피해자더러 죽으라고 하는 것이나 다름이 없습니다.   제가 가해자에게 억지로 손을 잡히고 포옹을 당할 때, 가해자는 이렇게 말했습니다. 좋은 직장 후배를 만났다고. 그런 상황에서 제가 뺨을 후려갈겼어야 할까요? 아니면 가해자가 저에게 협박을 해야 했을까요? 아닙니다. 직장 내 위치가 저보다 위라는 것 자체로도 저는 충분히 위력감을 느꼈고, KBS의 권위적인 위계질서에 반항하는 것은 직장을 관두고 KBS 자체를 적으로 돌리는 것이나 다름이 없었습니다.   그러한 상황에서 저는 직장을 관둘 작정을 하고, 이곳에서 가해자와 싸워야하는 것인지, 아니면 직장을 다니기 위해 일단은 참아야 하는 것인지에 대한 고민을 크게 하였습니다. 모든 성폭력 피해자들이 대게 이런 상황이 오면 직장까지 관둘 작정을 해야 싸울 수 있는 입장일 것입니다.   직장상사가 손잡는 것을 참았다고 해서, 손잡는 것에 동의 한 것도 아니고, 기습으로 나에게 입을 맞추는 것 또한 동의한 것이 아닙니다. 이러한 것들을 누군가는 로맨틱한 연애를 했다는 것처럼 말하지만, 내몸의 주체는 나이고, 저는 그 어떠한 행위에도 동의한 적이 없습니다.   그러나 제가 직장상사에게 거세게 반항하지 않았다는 이유로 저는 마치 처음 만난 유부남에게 돈을 뜯어내려던 무고녀가 되어 2017년 있었던 1심 재판에서 징역8개월 집행유예 2년의 범법자가 되어버렸습니다. 다행히도 지난 7월 현명한 대법관님들의 판단으로 무죄취지의 파기환송이라는 결과를 받았지만 제 싸움은 5년째 아직도 진행 중입니다.   그렇기때문에, “폭행과 협박”이 수반되지 않아도 충분히 위력을 가할 수 있는 위치에 있는 가해자와의 상황을 다각도로 고려하여 피해자의 “동의와 비동의” 로 법이 개정되어야 하는 것입니다. “폭행과 협박”을 당해야만 성폭력이 인정된다는 것은 어찌 보면 가해자들에게 빠져나갈 구멍을 만들어 주는 것이나 다름이 없습니다.   성폭력은 한 사람의 인격을 살인하는 범죄입니다. 피해자에게는 평생 트라우마로 남고, 미래의 삶까지 파괴당합니다. 그러한 피해자들에게 정의를 구현하기는커녕 “폭행과 협박”이 없었다는 이유로 “무죄” 가 나오거나 형량이 적게 나오는 일이 더이상은 없어야 할 것입니다.   감사합니다.     10차 페미시국광장 "이제는 강간죄다. 폭행협박 증명요구 폐기하라!" (사진제공: 혜영)       세 번째 발언은 안희정성폭력사건공동대책위원회에서 활동해오신 천주교성폭력상담소 활동가 남성아 님이 해주셨습니다. 작년 1심에서 무죄가 선고된 것에 분노한 여성들이 서울역사박물관에 모여 뜨거운 횃불을 들었었습니다. 1년 8개월동안 법정에서, 거리에서, 온라인 등 보이지 않는 곳곳에서 함께 연대하고 싸워주신 모든 분들에게 감사의 인사를 전하며, 10차 페미시국광장의 슬로건 "이제는 강간죄다. 폭행협박 증명요구 폐기하라"의 의미도 상기시켜 주었습니다. 강간죄의 구성요건을 동의여부로 개정하라는 요구에는 강간죄뿐 아니라 폭행이나 협박을 따지지 않도록 규정된 업무상 위력의 간음에서도 ‘위력의 행사’라는 또 다른 구성요건을 요구하며 처벌의 공백을 더욱 넓히고 있는 사법현실에 대한 변화의 요구도 담겨 있다는 말씀이었습니다.    꼭 1년전 8월 18일, 이 거리에서 우리는 ‘여성에게 더 이상 국가란 없다’, ‘안희정이 무죄라면 사법부가 유죄다’라고 목소리를 높였습니다. 그리고 수많은 김지은들의 지지와 응원으로 1년을 지나고 다시 이 자리에 서니 정말 감회가 새롭습니다. 뒤늦게나마 지난 1년 8개월간 법정에서, 길거리에서, 온라인상에서 그리고 보이지 않는 곳곳에서 함께 해주신 분들에게 감사의 인사를 전합니다.   지난 2019년 9월 9일, 대법원은 전 충남도지사 안희정에 대해 징역 3년 6월의 유죄를 확정했습니다. 이 판결은 ‘업무상 위력에 의한 간음 및 추행’에 대한 법리와 대법원 판례에 따른 당연한 결과였지만 그 과정은 결코 순탄치 않았습니다.   “업무상 위력에 의한 간음죄”는 폭행·협박을 구성요건으로 하는 강간죄만으로는 처벌 공백이 매우 커, “권력을 가진 자가 위력이나 위계를 이용하여 간음을 할 경우”가 신설되었습니다. 그러나 현실에서 비장애 성인 여성을 대상으로 한 업무상 위력에 의한 간음으로 가해자에게 유죄가 되는 경우가 많지 않았고, 그 이유를 안희정 사건 1심 재판부가 잘못된 판결로 잘 보여주고 있습니다.   1심 재판부는 피해자가 피고인의 수행비서로서 업무상 수직적-권력적 상하관계에 있으며 피고인에게 위력이 존재한다고 인정하면서도, 피고인이 위력을 행사하지는 않았다고 판단하였습니다.   그러나 권력이 있는 자의 영향력은 부러 드러낼 필요 없이 작동됩니다. 재판부에서 요구하는 “위력의 행사”가 자신의 영향력을 이용하여 상대방에게 불이익을 주겠다고 하거나, 자신의 권한을 행사할 수 있음을 보이는 것을 말하는 것이라면 이는 협박을 요구하는 것과 다를 바 없습니다. 폭행 혹은 협박이 있었는지 따지지 않고, 권력과 지위와 위계를 이용하여 간음을 한 경우 처벌할 수 있도록 한 업무상 위력에 의한 간음죄의 입법 취지를 재판부 스스로 무력화 시켰습니다. 위력이 작동하는 현실과 법 사이에 얼마나 큰 간극이 있는지, 권력형 성폭력이 실제로는 처벌이 이루어지기 어렵다는 것을 무죄선고로 보여주었습니디.   반면 2심 재판부나 대법원은 피고인이 권력적 상하관계에 있어 피해자가 성적자기결정권을 자유롭게 행사하기 어려운 상태에 있음을 인식한 상태를 이용하여 간음행위로 나아간 것이라 판단하여 유죄를 선고하고, 최종 확정하였습니다. 피고인이 가진 지위와 영향력이 업무와 비업무를 구분하지 않고 작동되는 현실을 살펴 판단한 것입니다.   강간죄의 구성요건을 동의여부로 개정하라는 요구에는 강간죄뿐 아니라 폭행이나 협박을 따지지 않도록 규정된 업무상 위력의 간음에서도 ‘위력의 행사’라는 또 다른 구성요건을 요구하며 처벌의 공백을 더욱 넓히고 있는 사법현실에 대한 변화의 요구도 담겨 있습니다.   많은 성폭력 범죄가 권력의 우위에 있는 사람의 지위나 영향력을 이용하여 발생하지만, 폭행과 협박이라는 구성요건이나 위력의 행사라는 법리를 벗어난 판단기준에 갇혀 처벌이 안 되고 있습니다. 직접적 폭행. 협박이 없이 발생하는 성폭력 피해사례가 71.4%나 되고, 피해자가 성폭력을 신고하고 재판에거 유죄판결이 내려지는 확률은 더 낮은 작금의 현실에서 우리의 법은 누구를 위해 존재하는 것인지 묻지 않을 수 없습니다.   우리는 이제 성폭력이 발생하는 구조와 현실을 반영한 법이 존재하길 원합니다. 이제는 가해자에게 범죄행위의 책임을 물을 수 있는 법으로 존재하길 원합니다. 이에, 강간죄의 구성요건을 폭행.협박에서 동의여부로 개정할 것을 강력히 촉구합니다.     세 분의 발언 다음으로는 래퍼 최삼 님의 연대 공연이 이어졌습니다. 성폭력 피해여성을 꽃뱀에 비유하는 전형적인 피해자 비난 문화에 일침을 가하는 곡 <꽃뱀>과 여성 혹은 약자들에게 언제나 친절할 것을 강요하는 자들에게 정면으로 응수하는 곡 <할만큼했다> 두 곡을 불러주셨습니다. 여성혐오 문화에 저항하면서 하고싶었던 말들을 최삼 님의 마이크를 통해 들으며 같이 소리지를 수 있었습니다.      10차 페미시국광장 참가자 발언 중 (사진제공: 혜영)     최삼님의 공연에 이어, 성차별, 성폭력을 용인하는 일상의 강간문화와 싸우고 있는 페미니스트 로리 님이 발언해주셨습니다. 성폭력피해 상담 사례 분석 내용을 전해주시면서, 성폭력 사건에서의 폭행협박 외에 피해자를 제압하는 다양한 방식(회유와 강요, 폭언, 속이기 등)을 짚어주셨습니다. 그리고 많은 질문을 던졌주셨습니다. " 명확하고 적극적인 동의를 얻으면 되지 않습니까? 가해자에게 유리한 법을 언제까지 국가가 비호할 것입니까? 강간범에게 유리한 최대한의 범위를 인정해주는 법이 명문으로 존재하는 이 상황이 어째서 강간문화가 아닙니까?"     한국성폭력상담소의 조사 결과 중 성폭력 상담 사례 중 <피해자가 강간임을 호소한 이유>를 읽어봤습니다. 개인적인 경험뿐 아니라 드라마, 영화, 여성들이 일상적으로 접하는 미디어 사례에서도 너무나 흔히 접하는 이야기라서 충격적이었는데요. 읽어보겠습니다.   - 가해자가 억지로 또는 힘으로 함 - 가해자가 폭언 함 - 가해자가 지속적으로 회유와 강요를 함 - 가해자가 급작스럽게 함 - 가해자가 피해자를 속임 - 피해자가 울면서 거부함 피해자가 거절의사를 표시함 무려 16건이었구요.   - 지속된 폭력피해 경험으로 저항 못함. (피해자는 알고 있는 거죠, 거부하고 저항하더라도 그 결과가 폭력으로 돌아올 것이라는 것을요.) - 가해자의 지위나 주변인과의 관계로 저항 못함 - 무서웠거나 얼음이 되어 저항 못함 - 원치 않았으나 마음이 약해짐 - 성관계를 회피하려고 핑계를 대었으나 받아들여지지 않음.   이것은 미디어 오늘에서 기사를 낸 전국 성폭력상담소 66개소의 강간피해 상담사례 분석입니다. “내 인사권을 쥐고 있는 사람이었다. 저항하면 불이익을 당할 것 같았다.” “평소에도 자기 마음대로 안 되면 물건을 부쉈다. 그래서 나도 맞을까봐 너무 무서웠다.” “이상한 짓 안 할게. 치킨만 먹고 TV만 보다 가자. 쉬러 가자고만 했다.”   모두 피해자가 경험으로 결과를 알고 있기 때문에 명시적인 거부뿐 아니라 여러 가지 수단을 통해 원치 않는 성관계를 피하려고 했지만 통하지 않은 경우였습니다. 울면서 거부하고 무서웠고 힘 겨루기에서 졌고. 이중 현재 강간죄의 최협의설, 가장 좁은 범위로만 강간죄를 인정하는 현행 법안의 조건에서는 가해자가 심각한 수준, 과연 어느 정도가 심각한 것인지는 남성 권력이 잡고 있는 법원이 판단하겠죠? 심각한 수준의 폭행,협박이 존재하고, 강한 저항, 역시 어느 정도로 강한 건지는 법원이, 판사 개인이 판단하겠죠? 공공장소에서 불특정다수의 여성을 보고 자위행위를 하는 남성 판사들이요? 이들이 피해자의 저항이 얼마나 강했는지를 판단하고, 도망친 행위가 있었는지 여부를 봅니다. 이렇게 엄격한 의미의 구성 요건을 충족하지 않을 경우에는 확인 불가, 판단 불가라는 결정을 내립니다.   제가 국가법령정보센터에서 강간치상 판결 사례를 좀 찾아봤는데요. 가해자가 피해자의 얼굴을 떄린 점을 입증하지 못했거나, 경미한 상처가 인정되더라도 그 상처는 강간치상의 상해에 해당하지 않는다고 판단한 판결이 있었습니다. 단 둘이 밀폐된 공간에 있는데 어떻게 입증하죠?   대학교 때 법 교양 강의를 들으면서 성폭행 당시에 바지를 벗겼다, 바지를 벗기려면 허리를 드는 등의 행위가 필요하다는 이유를 들어 가해자가 무죄 선고를 받았다는 등의 판례를 들은 적이 있는데요. 실제로 2008년에 "아래로 갈 수록 폭이 좁아지는 벗기기 힘든 청바지를 입고 있었다" 자신이 직접 벗거나 벗기는 행위에 동조해야 하의를 벗을 수 있었다는 판단으로 무죄 선고를 내린 판례가 있었네요. 법관의 합리적인 의심을 할 여지가 없는 정도의 증거가 필요하다구요. 과연 누가 판단하는 합리입니까?   죽음, 혹은 죽음에 가까운 상해를 각오하고서까지 저항할 것인지, 아니면 목숨을 건지기 위해 옷을 벗기는 것을 돕거나 방조할 것인지, 협박에 의해 스스로 옷을 벗을 것인지, 여성에게 주어진 선택은 이것뿐이네요. 살기 위해서 저항을 포기했을 경우에는 <합의 하에 이뤄진 성관계를 한 것>이고요.   너무나 당연한 주장을 이렇게 머리띠를 쪼매고 귀중한 주말 시간을 할애해서 소리높여야 한다는 사실이 개탄스럽지만, 그럼에도 이게 현실이기 때문에 주장해야겠습니다. 성범죄의 20% 가량이 피해자가 잠들어있거나 술.마약에 취해 동의할 수 없는 상황에서 일어난다고 합니다. 잠든 여성, 술에 취해 의식이 없는 여성을 대상으로 성관계를 시도하지 않으면 될 일이 아닙니까?   성관계 전에도, 도중에도, 일방이 멈추라고, 하지말라고 하면 그만하면 되지 않습니까? 옷 벗었는데 삽입 못하면 죽습니까? 한번 삽입했다가 사정 못하면 죽나요? 좋아서 했다가 뒤통수 맞을까봐 무섭다는 남성들의 공포에도 일리가 있다는 기사도 있더라고요. 명확하고 적극적인 동의를 얻으면 되지 않습니까?   가해자에게 유리한 법을 언제까지 국가가 비호할 것입니까? 강간범에게 유리한 최대한의 범위를 인정해주는 법이 명문으로 존재하는 이 상황이 어째서 강간문화가 아닙니까?   남성들의 공포의 근원이라는 일명 꽃뱀, 무고죄, 통계가 말하고 있던데요. 성폭력 무고 고소 중에서 83%가 불기소처분이 나왔고, 대한민국 전체 고소를 대상으로 한 무고 고소 비율보다 현저히 낮습니다. 오히려 성폭력 가해자가 자신의 범죄를 인정하고 반성하기는커녕, 자신의 명예를 보호하기 위해서, 피해자를 입막음하기 위해서, 무고죄 고소를 또 다른 무기로 사용하고 있는 것이죠. 없는 것을 두려워 할 필요는 없지 않나요? 존재하지 않는 꽃뱀, 무고죄, 뒤통수맞기, 이런 것을, 여성들의 현실적인 공포인 강간, 협박, 폭행, 낙인과 동등한 위치에 두고 같은 가치를 부여해야 합니까?   협박과 폭행을 받았는지 여부를 피해자가 증명해야 하는 현행법에도 분명히 문제 있습니다. 남자들 선진국 좋아하잖아요. 영국, 스웨덴, 독일, 캐나다, 미국 등 선진국 따라가자구요. 피해자의 의사에 반한, 동의 없는 성적 침해를 강간죄로 처벌하는 선진국 규정을, 그들이 이렇게 결정한 이유를 보자 이겁니다. 특히 스웨덴은 가해자가 피해자의 동의를 확인하지 못한 경우까지 처벌합니다. 모두 같은 합의를 하고 있죠. 폭행, 협박은 강간죄의 기본 구성요건이 될 수 없다는 것입니다. 동의 없는 성적 침해는 모두, 무조건, 범죄이며, 여성을 동등한 권리를 가진 국민으로 생각한다면, 국가는 동의 없는, 동의를 확인하지 못한 성적 침해를 처벌해야 합니다.   올해는 참 좋은 일이 많았는데요. 낙태죄 폐지, 안희정 성폭력 사건 유죄, 연극인 이윤택 실형 선고, 이 기쁜 일들은 올해에 우주의 대운이 모여서 갑자기 일어난 것이 아니라 몇년 동안 아주 오랫동안 여성들이, 여성단체가 투쟁하고 주장하고 근거를 대고 그놈의 합리성에 의문을 제기한 결과라고 생각합니다. 다음 목표인 강간죄의 구성요건 폐지, 동의 여부가 강간죄의 기준이 되어야 한다는 너무나 당연한 주장도 꼭 우리가 얻어낼 수 있는 목표라고 생각합니다. 감사합니다.     10차 페미시국광장 참가자 발언 중 (사진제공: 혜영)     그 다음은 성폭력피해생존자 민지 님이 용기 있는 발언으로 이어졌습니다. 7세 때, 초등학교 5학년 때, 중학교 2학년 때, 22세 때 등 생애 전반에 끊이지 않았던 성폭력 사건들에 대해 말하면서, 그 어떤 가해자도 증명가능한 폭행과 협박을 동반하지 않았던 경험들을 나누어 주었습니다. 회유와 기습, 술 등을 악용한 성폭력과 그에 대한 주변 사람들로부터 2차 피해까지. 담담하지만 다부진 목소리로 "내가 저항하지 않았다고 해서, 내가 ‘싫다’고 하지 않았다고 해서 당신의 행위를 난 동의한 게 아닙니다."라고 말했습니다. 성폭력 피해생존자들에게 전하는 메시지까지 힘있게 읽어내려간 민지 님에게 참가자들은 연대의 박수로 응원해주었습니다.       안녕하세요. 저는 성폭력 피해 생존자 민지라고 합니다.   저는 7살 때 사촌 오빠에게 성추행을 당했습니다. 그리고 초등학교 5학년 때 사촌 동생과 놀러간 PC방에서 사장에게 성추행을 당했으며, 중학교 2학년 때 지하철에서 낯선 걸인에게 성추행을 당했습니다. 그리고 22살에 아는 사람에게 강간을 당했습니다.   우리나라 대한민국의 강제 추행죄 및 강간죄에는 이렇게 명시되어 있습니다. ‘폭행 또는 협박으로 사람을 강간하는 경우’. 그런데 말입니다. 사촌 오빠는 저에게 폭행 및 협박을 가하지 않았습니다. PC방 사장도 저에게 폭행 및 협박을 가하지 않았습니다. 낯선 걸인도, 강간범 또한 저에게 폭행 및 협박을 가하지 않았습니다.   당시 중학생이었던 사촌 오빠는 어린 저에게 제 성기를 만지면 ‘놀아주겠다’며 회유했고, 제가 거절하자 억지로 제 속옷에 손을 넣어 제 성기를 만졌고, PC방 사장은 갑자기 저에게 와서 친절하게 굴며 제 어깨를 주무르다 기습적으로 손을 내려 가슴을 주물렀습니다. 지하철에서는 남동생과 서있는데 갑자기 덩치 큰 낯선 사람이 와서 저와 부딪히더니, 제 가슴을 만지고 후다닥 내렸습니다. 나가기 싫었지만 계속 ‘나오라’는 종용에 어쩔 수 없이 나가게 된 술자리에서는, 끝까지 술을 거부하다 끝까지 거절하지 못해 입을 댔던 술에 필름이 끊겨, 일어나보니 알몸 상태로 모텔이었습니다. ‘내 인생은 끝났다.’ 망치로 머리를 한 대 얻어맞은 것 같았습니다. 얼어붙어 공황상태에 빠진 저를 가해자는 좋아한다며 강제로 껴안고 뽀뽀했습니다. 가해자들은 저에게 주먹을 휘두르지 않았습니다. 그리고 협박을 하지도 않았습니다. 그저 그들에게는 그러한 행위들이 아주 ‘자연스러운’ 것이었습니다. 이것이 문제입니다.   상대방의 동의 없이, 자신의 성욕을 채우기 위해, 자신의 욕구를 풀기 위해 함부로 남의 몸에 손을 댈 수 있다는 그 ‘권력’ 말입니다. 그 권력 자체가 폭행이고, 협박입니다. 상대방의 동의 없이 상대방에게 행사하는 그 행위 자체가 말입니다.   지금껏 저는 증명해야 했습니다. 제가 당한 피해가 얼마나 고통스러운 것인지, 내 몸과 정신은 물론, 내 자아를 무너뜨리고, 내 삶의 근간을 뒤흔들고 무너뜨렸다는 것을 증명해내야만 했습니다. 저는 끊임없이 일상에서도, 사법 처리 과정에서도 성폭력 피해로 인해 상처 입어 망가진 채로 아무것도 할 수 없는 무기력하고 수동적인, 사회가 원하는 전형적인 ‘피해자화’가 되어야만 했습니다. 그래야만 제가 당한 피해가 ‘피해’라는 것을 인정받을 수 있었으니까요.   “왜 그랬니?” “이제와서 이야기해서 어떡하라고.” “왜 밤늦게까지 술을 마셨니.” “다시는 그러지 마라.” “왜 저항하지 못했니.” 심지어 “똥 닦아줘야 될 사람 참 많네.”라는 말까지.   이 모든 이야기들은 제가 성폭력 피해 사실을 이야기하자 가족, 친구, 지인들에게 들은 말입니다. 사람들은 아이러니하게도 가해의 원인을 피해자에게 찾습니다. 그 행위를 한 건 가해자인데 피해자에게 가해의 원인을 제공했다고 꾸짖습니다. 이것이 오히려 피해자의 입을 틀어막는 폭행 및 협박 아닙니까?   저 또한 저에게 한 명의 ‘가해자’였습니다. 제 잘못이라고, 가해자에게 아무런 말도 저항도 하지 못했다고, 잘 알지도 못하는 사람과 늦게까지 술을 먹은 제 잘못이라고, 내 몸뚱아리 하나 건사하지 못한 내 잘못이라고 생각했습니다. 강간 당한 후 1년을 아무렇지 않게 지내다 저는 결국 무너졌습니다. 거의 반년 동안 하루에 밥 한 공기밖에 먹지 못하다 식음을 전폐하고 휴학을 해야만 했습니다. 걷지를 못했으니까요. 힘이 없어 걸을 수조차 없어 학교를 못 갔습니다. 방에서 누워 지냈습니다. 체력이라도 기르려고 시도했던 산책조차 힘들었습니다. 그러다 폭식을 해서 한 달 만에 체중이 20kg 가량 늘어났고, 폭식은 곧 폭음으로 이어졌습니다. 아침에 눈을 뜨면 술을 먹고 자고, 저녁에 눈을 뜨면 술을 먹고 자고를 반복하며 알코올 중독에 빠졌습니다.   자해를 시작했습니다. 숨이 막혀서, 너무 슬프고 아픈데 그 분노와 억울함을 풀 데가 없어서 내 몸에다 풀었습니다. 적어도 칼로 내 몸을 찌르는 순간에는 마음이 아프지 않았으니까요. 숨이 막히지 않았으니까요. 희한하게도 그렇게 저를 책망하고 질타하던 사람들이 제 몸에 난 상처들을 보고서는 눈물을 흘립니다. 제 상처가 눈에 보이지 않아서였을까요? 적어도 가해자들이 피해자들이 아프고 힘들었던 만큼은 힘들어봐야 되지 않겠습니까? 그런데 처벌조차 받지 않는 범죄자들이 수두룩 합니다. 공소시효가 끝나서, 저항을 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 만드는 폭행 및 협박이 없어서, '내가 당한 강간은 강간이 아니라서.'   피해자에게 가해의 책임을 묻는 것을 그만두십시오. 나는 동의하지 않았습니다. 는 당신에게 강간당하고 싶어서 그 자리에 나간 게 아닙니다. 나는 당신의 기습적인 스킨십을 감당하기 위해서 당신을 만난 게 아닙니다. 내가 저항하지 않았다고 해서, 내가 ‘싫다’고 하지 않았다고 해서 당신의 행위를 난 동의한 게 아닙니다. 권력 행사를 멈추십시오. 당신이 ‘리드’라고 말하는 그것이 누군가에게는 ‘폭력’이 될 수 있습니다. 그걸 항상 유념하시길 바랍니다.   그리고 다른 생존자 분들께 말씀 드리고 싶습니다. 당신이 겪은 피해는 결코 당신의 잘못이 아닙니다. 죽지 못해 하루하루 삶을 연명해나가던 예전과 달리, 저는 이제 스스로 한 걸음 한 걸음 치유의 과정을 걷고 있습니다. 쉽지 않습니다.저는 앞으로 저와 같은 성폭력 생존자들이 자책과 수치심, 분노의 늪에서 벗어나 한 걸음 한 걸음 치유의 과정을 걷도록 돕고 싶습니다. 저와 같은 피해 경험이 있는 사람들을 돕고 함께 연대하여 우리 사회의 수많은 성폭력과 성차별을 근절하는 것, 생존자의 치료를 더디고 힘들게 하는 ‘폭행 및 협박 증명 요구’, ‘성폭력을 둘러싼 편견’을 전복하는 것이 저의 또 다른 꿈이자 사명입니다.   성폭력의 구성 요건을 폭행 및 협박이 아닌 적극적 동의로 개정하는 것. 이것이 제 꿈을 실현하는 첫 걸음이 되길 바랍니다.   긴 이야기 들어주셔서 감사합니다.     그 다음 순서는 집회 참가자들과 함께하는 <송판격파 퍼포먼스>가 진행되었습니다.   아프다며 밀어냈어도 폭행·협박으로 인정하기에는 부족하다. 적극적으로 반항한 흔적과 구조요청을 찾아볼 수 없다. 피해자의 저항을 곤란할 정도의 폭행·협박으로 볼 수 없다. 6개월간 피해가 지속됐지만, 적극 저항 증거가 없다. 상대방의 몸을 누르거나 팔을 잡는 행위는 폭행으로 볼 수 없다.   실제 재판 과정에서 성폭력으로 인정받지 못했던 판례들 중, 우리를 분노하게 했던 문구들이 적힌 송판을 참가자들과 함께 격파하였습니다. 큰 기합소리와 함께 300장의 송판을 격파하는 소리가 더 많은 이들에게 가 닿으면 좋겠습니다. 우리들의 분노를 담아, 우리가 부수어나가야 할 무수한 통념들을 더 많이 부수고 깨트려야겠습니다.     송판 격파 퍼포먼스를 위해 준비된 송판문구"피해자의 저항을 고란하게 할 정도의 폭행 협박으로 볼수 없다." (사진: 한국성폭력상담소)       무대 위에서 송판 격파 시범을 보여주는 (자원) 활동가들 (사진 제공: 한국성폭력상담소)     직접 송판을 격파하는 참가자들 (사진제공: 혜영)       본집회를 마치기 전, 행진을 시작하기에 앞서 이정현씨의 <바꿔>라는 노래에 강간죄 개정의 목소리를 더 높일 수 있도록 가사를 바꾸어 <강간죄 바꿔!> 노래를 다같이 불러보는 시간을 가졌습니다. 한국성폭력상담소 활동가 앎 님이 진행해주었습니다.     <강간죄 바꿔!> 저항 안했냐고 묻지마 다들 심판하고만 있어 폭행 협박 증명 피해자만 짊어져야 해 국회 개정 미루고 있어 개정안 벌써 10개 나왔어 모두 지켜보고 있으니까 빨리 개정해 (다같이 함성) 와~   바꿔 바꿔 바꿔 동의 여부로 바꿔 바꿔 바꿔 강간죄 다 바꿔 바꿔 바꿔 국회를 다 바꿔 바꿔 바꿔 세상을 다 바꿔   (간주 중 구호)   피해자의 말과 행동이 왜 의심받아야만 하는지 폭행 협박 증명 피해자만 부담해야 해 검경 개혁 안하고 있어 가해자 처벌 요원해졌어 모두 지켜보고 있으니까 침묵 그만해 (다같이 함성) 와~   바꿔 바꿔 바꿔 동의 여부로 바꿔 바꿔 바꿔 강간죄 다 바꿔 바꿔 바꿔 검찰도 다 바꿔 바꿔 바꿔 경찰도 다 바꿔   바꿔 바꿔 바꿔 모든걸 다 바꿔 바꿔 바꿔 통념도 다 바꿔 바꿔 바꿔 일상도 다 바꿔 바꿔 바꿔 세상을 다 바꿔     7시 20분부터 본격적인 행진이 시작되었습니다.   서울역사박물관 앞에서 시작된 행진은 세종로와 종각을 거쳐 조계사 앞을 지나 광화문 광장을 가로지르며 이어졌고, 대오는 다시 서울역사박물관 앞으로 돌아왔습니다. 저마다 다른 목적으로 토요일 저녁의 도심을 찾은 시민들에게 우리가 왜 이 광장을 걷고 있는지, 왜 강간죄가 개정되어야 하는지, 국회와 사법부, 정부에게 외치는 우리의 목소리를 더 잘 전달할 수 있도록 연대를 요청하였습니다. 목이 터지게 노래를 부르고 구호를 외치며 거리를 꽉 채웠고, 연대의 의미를 다시금 되새겼습니다.     <10차 페미시국광장 구호> 이제는 강간죄다 / 강간죄를 개정하라 폭행협박 묻지말고 / 동의여부로 개정하라 강간은 강간이다 / 강간죄를 개정하라 피해자다움 강요마라 / 강간죄를 개정하라 동의 없는 성폭력 71.4% / 강간이다! 강간이다! 동의 없음 강간이다 / 가해자를 처벌하라 꽃뱀무고 의심말고 / 동의 없음 처벌하라 저항여부 묻지말고 / 동의여부 확인해라 국회는 형법 개정으로 미투에 응답하라 (강간죄를 개정하라 강간죄를 개정하라) 폭행 협박 없어도 강간은 강간이다 (강간죄를 개정하라 강간죄를 개정하라) 국제사회는 이미 동의 여부가 기준이다 (폭행협박 증명요구 이제는 폐기해라) 동의없는 성관계 강간으로 인정하라 (폭행협박 증명요구 이제는 폐기해라) 폭행협박 없어도 / 강간은 강간이다 피해자에게 묻지말고 / 가해자가 입증해라 피해자 먼저 의심하는 / 검찰경찰 각성하라 꽃뱀무고 협박마라 / 어디서 역고소냐 일상폭언 권력관계 / 위력이고 협박이다 피해자를 의심마라 / 가해자부터 의심하라 가해자부터 믿지 말고 / 피해자에게 공감해라 진짜미투 가짜미투 / 니가 뭔데 판단하냐 피해자다움 강요말라 / 가해자나 처벌하라 더 이상은 못참는다 / 강간문화 박살내자 죄지은놈 벌받아야 / 사법정의 실현된다 여성혐오 여성폭력 / 이제는 깨부수자 무너진 사법정의 / 우리가 다시 쓴다 끝까지 싸운다 끝내는 바꾼다 성평등이 정의다 (함성)     "강간죄를 개정하라" 피켓 퍼포먼스 (사진제공: 혜영)"강간죄를 개정하라" 피켓 퍼포먼스 (사진제공: 혜영)     10차 페미시국광장 거리 행진 "강간죄를 개정하라" (사진제공: 혜영)     이제는 강간죄다. 폭행협박 증명요구 폐기하라 (사진제공: 혜영)     집회를 마무리하며, 현장에서 신청하신 발언을 더 들을 수 있었습니다.   친족성폭력 피해생존자인 푸른나비님은 친족성폭력 사건의 공소시효를 폐지하자는 국민청원을 시작하면서 연대해 준 이들에게 감사의 인사를 전하면서, 생존자의 목소리로 강간죄 개정의 의미를 더욱 강하게 전해주셨습니다. "생존자란 성폭력 피해로 아무것도 할 수 없는 무기력에서 벗어나, 이 사회에 당당히 맞서 적극적으로 존엄한 삶을 살아가는 존재에 대한 이름입니다. 이전에 겪은 고통보다도 더 큰 존재입니다 !! 여기 살아있으며 그 누구보다도 잘 살고 싶습니다! "라고 힘있게 말해주었습니다. 행진을 마친 후라 참가자들 모두 힘든 시간이었지만, 온 마음과 온몸으로 생존자로서의 경험을 나누어주신 푸른나비 님에게 뜨거운 박수와 환호로 연대의 마음과 지지의 응원을 보내주었습니다.     저는 이번에 친족 생존자 성폭력 공소시효 폐지를 위해 청원을 한 푸른나비입니다.  청원동의에 대한 감사의 말씀과  강간에 대한 인식 고발을 위해 여기에 섰습니다. 먼저 강서여성전화 회원분들 청원에 필요한  100명의 동의를 위해 단체 톡방에서 연대해주신 것 감사드립니다. 한국성폭력상담소는 성폭력 생존자 자조모임인 <작은말하기>와 청원을 위해 많이 애써 주신 것 감사드립니다. 안양여성의전화는 제가 안양역에서 직접 청원의 동의를 얻도록 판넬을 구성한 것과 적극 도와주신 것 감사드립니다. 다 말씀드리지 못하지만 제가 이 자리에 있는 것으로 마음을  전달합니다.   저는 8살 어릴 때부터 그 후 10년 동안 아빠가해자는 성폭력을, 엄마가해자는 성폭력 방조자로서 저를 폭력으로  학대했습니다. 아빠가해자에 대한 일을 여동생에게 말했을 때, "다음 차례가 너가 될까봐 견뎠다" 했더니 "그건 언니가 반항하지 않아서"라 했습니다. 그 말은 저에게 사형선고와 같았습니다. 딸이 있는 엄마로서 죽을까 싶어 평생 비밀이었던 제 일을 드러냈고 가해자들에게 화를 내도 된다는 조언으로 저는 현재 살아있습니다.   여동생의 말을 곱씹어 보았습니다. '자신을 돌봐준 착한 언니라며 너무 착하게 살지 말라던 피붙이인데 왜 그런 말을 했을까?' '동생은 정말 나쁜 사람였을까?' 돌아보니 이사회는 강간에 대해 가해자가 아닌  피해자에게 책임을 묻는다는 걸 알았습니다. "반항하지 않았으니 동의한 것이다." "짧은 치마 때문이다."  "네가 조심했어야 한다" 라고. 성범죄는 가해자 100프로 잘못인 범죄임에도 피해자에게 범죄의 원인을 찾습니다.   그리고 아동에게도 굉장히 가혹합니다. 보습원장이 10살 아동에게 술을 마시게 하고 성폭행을 했는데 반항하지 않았고 폭행협박이 없다는 이유로 8년형에서 3년으로 감형하였고, 조카를 성폭행했는데 반항여부를 따져 무죄 판결을 내린 것도 있습니다. 아이들에게 적용되는 이러한 잣대가 성인이라면 어떨 것이지 뻔히 예상되는 판결들입니다.제가 어릴 때나 지금이나 여전히 법은 가해자 위주이고 폭행협박을 구성요건으로 하는 강간법입니다.    저 또한 협박도 없었고 반항도 하지 않았습니다. 그리고 공소시효도 지났으니 밝혀봤자 소용없는 죄인가요?  과거의 저는 가해자들을 용서하고 나 혼자라면 침묵하려 했습니다. 생존자 모임에 와보니 참가 인원 중 거의 8~90프로가 친족 성폭력 생존자입니다. 이제는 그럴 수 없습니다. 2차 가해를 했지만 내가 너무 사랑했던 여동생은 죽었습니다. 병으로 죽어가는 그 아이를 보면서도 저는  결코 용서 할 수 없었고,  앞으로도 그럴 것입니다. 가정 안의 범죄를 묵인하는 가부장제의 이 나라도 끝까지 용서하지 않겠습니다.   그리고 이번 청원으로 어릴 땐 없었던 어른들을 만났습니다. 저의 청원에 동의한  4512명이 제겐 어른이라 생각합니다. 그분들에게 묻겠습니다 .  저의 일이 아직도 개인적인 불행입니까?   설령 불행이라 하더라도 사형선고와 같이 들었던 2차 가해의 말은 무엇 때문인가요?   내 잘못이 아닙니다. 그것은 가해자 부모와 같이 이 나라가 약자에 대한 배려 없이, 피해자에게 책임을 묻는 구조적인 문제 때문입니다   저와 같은 친족 성폭력 생존자들은 이렇게 말합니다.    “우리는 울면서 싸운다!” 말할 수 없고, 알고 싶어 하지도 않는 이 암수범죄를 이렇게  울면서 말합니다. 저는 매일 죽고 싶어 하는 친족생존자에게 "꼭 자연사 하자" 다짐하며 모든 친족 생존자들이 촛불 들고 광장에 나오자 했습니다. 제가 이루어 질수 없는 꿈을 꾸는 걸까요?  앞으로  우리의 일을 말하기 위해 가슴 속에 촛불 들고 함께 약속 했던 두 사람, 민지와 푸른나비. 여기 있습니다. 생존자란 성폭력 피해로 아무것도 할 수 없는 무기력에서 벗어나, 이 사회에 당당히 맞서 적극적으로 존엄한 삶을 살아가는 존재에 대한 이름입니다.  이전에 겪은 고통보다도 더 큰 존재입니다 !!   여기 살아있으며 그 누구보다도 잘 살고 싶습니다!  이 사회와 이 나라에 대해 외칩니다.   더 이상 피해자에게 책임을 묻거나 이유를 찾지 않도록 폭행 협박으로 증명을 요구하는 지금의 강간 법을 개정하기를 촉구합니다. 생존자 푸른나비였습니다.    감사합니다      김선아 님은 함께 모인 이 현장에서 희망을 찾았다고 말하며, 살면서 겪었던 수많은 성차별과 성폭력을 떠올렸다 했습니다. 이는 단순히 한 개인만의 문제가 아니라 우리 모두의 이야기임을 알기에, 우리 손으로 세상을 바꾸어야 한다 말했습니다. 더이상 어떤 죽음도, 폭력도, 차별도 허용하지 않는 사회를 만들기 위해 직접 정치에 뛰어드실 거라는 말에 모두 환호하기도 했습니다. 정치를 통해 더 나은 여성의 삶이 실현되길 간절히 바랍니다.    자유발언자 님은 학생회장으로 출마한 선배의 강간을 공론화한 경험을 나누어 주었습니다. "그 가해자는 결국 선거에서 떨어졌고 많은 사람들이 절 지지한다 했지만 그로부터 고통이 시작됐습니다. 가해자가 절 고소했고 저도 결국 늦게 고소했습니다."라고 말하며, "피해자가 증명의 무게를 다 지지 않게 하기 위해, 절망하지 않게 하기 위해 제 이야기를 합니다. 강간죄 개정의 그날까지 함께하겠습니다."라는 연대의 다짐을 보여주었습니다.    이지구 님은 가해자 앞에서는 도저히 읽을 수 없었던 탄원서를 직접 읽어주기도 했습니다. "너무 무서웠습니다. 누구도 믿을 수 없었습니다. 제가 오직 할 수 있는 건 네가 조심했어야지 가지 말았어야지 하며 제 자신을 탓하는 것뿐이었습니다. 싫다고 했습니다. 저를 만지는 선생님의 손을 치우고 고개를 저었습니다. 하지만 금방 무시당했고 저는 점점 작아졌습니다." "이 상처와 용감하게 싸우고 있는 저를 외면하지 말아주세요. 아직 저는 살아있습니다." 마음을 울리는 생존자들의 한 마디 한 마디가 참가자들의 마음에 새겨지고, 그 자리에 함께 한 모두가 앞으로 지치지 않고 함께 싸우겠다 다짐하게 하는 순간이었습니다.    현장에 모인 참가자들이 성폭력피해생존자와의 연대를 통해 강간죄의 개정을 외치는 10차 페미시국광장에서 이어진 생존자들의 생생한 말하기는 이 투쟁에 더 큰 연대의 힘이 되어 주었습니다. 피해 이후의 삶을 모두 이야기할 수는 없지만, 무대에서 힘주어 읽어내려간 한 마디 한 마디가 우리 가슴 속에 쟁쟁한 메시지가 되어 앞으로 이어질 싸움의 의미를 더욱 확고히 해주었습니다.   모든 발언을 마친 후 마지막 무대는 디제잉 크루 <바주카포>의 DJ 키세와 님이 채워주셨습니다. 다시 싸움을 시작하면서, 지지않는 마음으로 더 신나게 싸워나갈 것을 다짐하듯이 심장을 울리는 비트와 흥겨운 리듬으로 참가자들을 들썩이게 해주었습니다.      연대공연 디제잉 크루  <바주카포>의  DJ  키세와 (사진제공: 미투운동과함께하는시민행동 트위터)      10차 페미시국광장에 함께 해주신 모든 분들께 감사함을 전합니다. 앞으로도 거리에서, 광장에서, 일상에서 함께 싸워나갑시다!     강간죄를 개정하라!

    낙태죄의 완전폐지를 위해 9/28 '안전하고 합법적인 임신중지를 위한 국제행동의 날' 맞이 액션으로 함께 했던 온라인 사진피켓 액션 후기를 전합니다 :)         민우회 (본부) 활동가들이 함께 하고 있습니다!           군포여성민우회 활동가들이 함께 합니다!       고양파주여성민우회 활동가들과 회원들이 함께 합니다!               한국성폭력상담소 활동가들과 회원들이 함께 합니다!            국제 연대도 이어졌습니다!   캐나다 토론토대학의 레베카 쿡 Rebecca J. Cook 교수님과 버나드 디킨스 Bernard M. Dickens 교수님이 함께해주셨습니다. 레베카 쿡 교수님은 캐나다의 낙태죄를 폐지시킨 결정적 판결이었던 의사 모겐텔러 사건의 판결문 중 한 문장을 적어주셨어요.   "처벌을 하겠다는 위협을 통해, 여성들로 하여금 자신에게 더 중요한 것이나 자신이 염원하는 것과는 상관이 없는 특정한 기준에 따라 임신을 유지하도록 강제하는 것은 여성의 신체에 심각하게 개입하는 행위이며 개인의 안전을 침해하는 일이다." (1988년, R.v.Morgentaler v. The Queen 판결문 중)   버나드 디킨스 교수님은 유엔 ‘경제적 사회적 및 문화적 권리에 관한 규약’에 언급된 권리인 '과학적 진보의 혜택을 누릴 권리'(15조)를 인용해 이런 문구를 써 주셨습니다.   “여성들은 과학적 진보의 혜택과 재생산에서의 선택의 자유를 누려야 한다."         캐나다에서 온 연대 소식! 캐나다 Planned Parenthood Toronto의 Sarah Hobbs Blyth, Clare Hacksel, Choice in Health Clinic의 의사 Sarah Burke Dimitrova 님께서 함께 해주셨습니다!   “임신중지의 권리는 인권이다!Abortion rights are human rights!” “임신중지 권리를 지지하라!Support abortion rights!” “안전한 임신중지를 위한 접근권을!Access to safe abortion!”           BC Women’s Hospital의 의사이자, 브리티시 콜롬비아 대학의 교수로서, 캐나다에서 안전한 임신중지를 위한 의료인 교육과 연구 활동, 전국적인 정보 공유와 연계 활동으로 모든 이들의 접근성을 높여나가고 있는 Wendy Norman 님도 함께 합니다!       Options for Sexual Health의 총괄 사무국장 Michelle Fortin 님이 벤쿠버에서 함께 합니다. "임신중지는 의료 서비스다. 모두에게 합법적이고 안전한 임신중지를! Because it's a medical service. Make abortion legal and safe too all!"       이 밖에도, 해시태그 액션에 함께 해주신 많은 분들이 계셨습니다!    극단Y 분들이 함께 해주셨습니다! (배우분들이신 거죠..?!! 멋져요!!!)       연구공동체 시민건강연구소에서도 함께 해주셨습니다!        "잔말말고" 우리의 임신중지를 지지하라...! 촌철살인 심플하면서도 강력한 문구로... 유니브페미에서 함께 해주셨습니다!       행동하는이화인에서, 이름처럼 함께 행동해주셨습니다!         반성매매인권행동 이룸 활동가들도 함께 해주셨습니다!       한국여성의전화 활동가들도 함께 해주셨어요! (주먹 불끈!!)         트랜스젠더 인권단체 조각보에서 함께 해주셨습니다!        녹색당에서도 함께 해주셨습니다!!!     여성환경연대 활동가들도 함께 해주셨습니다!       그리고 장애여성공감 활동가들도!!! 함께 해주셨습니다!!!       . . .       낙태죄 헌법불합치 선고 후 8개월, 낙태죄는 아직 폐지중!   한국에서도 누구나 안전하고 합법적인 임신중지가 가능하도록, 더 나은 법안이 나올 때까지, 나오도록, 여성의 기본권이 후퇴하지 않도록, 끝-까-지 함께 목소리 내기!     함께 해주세요.   끝까지 연대해주세요!   내년 9.28 '안전하고 합법적인 임신중지를 위한 국제 행동의 날'에도,  연대의 행동과 목소리로 다시 만나요!       #우리의임신중지를지지하라 #MyAbortionMyHealth

        ■ 기사제목 성별·이름표기 모니터링     기사제목의 성별표기, 얼마나 고민하고 있나요?     1. 들어가며   2018년 10월, 연합뉴스는 “최근 사회인식의 변화 등에 맞춰 기사 내 성별 표기 방식을 일부 개선하기로 했다”며, “기사 작성 시 성별 표기가 없어도 독자가 내용을 이해하는데 지장이 없으면 남녀를 모두 표기하지 않는 것을 원칙으로 한다”, “맥락상 성별이 필요할 경우에는 남녀 모두를 표기한다. 남성 또는 여성만 있는 기사에서도 필요시 성별표시를 쓸 수 있다”는 내용 등을 개선안을 발표했다.   미디어운동본부는 뉴스에서의 성차별적 언어사용에 대해 꾸준히 문제제기해 왔다. 여성 운동 선수에 대한 기사에서 ‘여전사’ ‘여왕’ ‘여장부’ 등 불필요하게 “여”자를 접두어로 사용하거나, 연합뉴스가 인식하고 있는 바와 같이 여성만 별도로 성별을 표기하는 등이 그 사례이다. 그렇게 때문에 연합뉴스의 발표는 이를 변화시키기 위한 좋은 시도로 평가할 수 있다.   그러나 기사제목을 통한 성차별적 성별표기는 여전히 계속되고 있다. <만취 승객, 여성 택시기사 무차별 폭행 후 도주>(2019년 2월 10일, 연합뉴스), <아내 폭행 60대, 야산서 한 달간 도피행각…실신상태 발견>(2019년 2월 15일, 연합뉴스), <광주 여성 집 침입 시도 30대, 15분간 피해자 지켜보고 범행>(2019년 6월 22일, 연합뉴스) 등이 그 예이다. 사례에서 드러나듯 피의자(가해자)보다 피해자의 성별이 강조되고, 특히 여성일 경우 그 경향이 뚜렷하다는 지적이 이어지고 있다.   이와 같은 기사 제목의 성차별적 성별표기 실태를 파악하기 위해 모니터링을 실시했고, 모니터링 개요는 아래와 같다.   *모니터 보고서는 첨부파일을 확인해 주세요 :-) *아래의 화면을 통해 직접 보실 수도 있습니다.